Принято дело о защите собственности на 3-комн. квартиру по ул. Лютеранской в г. Киеве. Подан иск об истребовании квартиры от третьего покупателя в связи с начальным ее выбытием из собственности клиента на основании поддельного договора. Заявлены требования о признании недействительными договоров ипотеки квартиры. Подано ходатайство об обеспечении иска и истребовании доказательств противоправного завладения квартирой рейдером.

Прийнято справу про захист власності на 3-кімн. квартиру по вул. Лютеранській в м. Києві. Подано позов про витребування квартири від третього покупця у зв’язку з початковим її вибуттям із власності клієнта на підставі підробленого договору. Заявлено вимоги про визнання недійсними договорів іпотеки квартири. Подано клопотання про забезпечення позову та витребування доказів протиправного заволодіння квартирою рейдером.

При рассмотрении иска клиента арендатором после 6-ти заседаний добровольно уплачено долг за аренду офиса 250 кв.м. и штрафные санкции. Решением суда компенсировано за счет "Торгового дома" Мост Экспресс" гонорар адвоката, расходы на проезд и проживание представителя клиента в суд в г. Львов в полном объёме.
Дело было осложнено сфальсифицированными возражениями арендатора о невозможности пользования помещением по вине владельца и третьих лиц.
Неожиданной стала добровольная уплата ответчиком после ожесточенных возражений больше 3-х месяцев в предыдущих сессиях.

При розгляді позову клієнта орендарем після 6-ти засідань добровільно сплачено борг за оренду офісу 250 кв.м. та штрафні санкції. Рішенням суду компенсовано за рахунок "Торгового дому "Міст Експрес" гонорар адвоката, витрати на проїзд та проживання представника клієнта до суду в м. Львові в повному обсязі.
Справа була ускладнена сфальсифікованими запереченнями орендаря щодо неможливості користування приміщенням з вини власника та третіх осіб.
Неочікуваною стала добровільна сплата відповідачем після запеклих заперечень більше 3-х місяців у попередніх сесіях. 

Неожиданный результат в защите клиента в деле, где иск подан в рамках массированной и спланированной юридической диверсии против председателя правления юридического лица, который является одновременно депутатом Киевского городского совета.
Истицей после 12-ти заседаний подано заявление о закрытии производства в деле о неправомерности использования 3 150 000 грн. без утверждения сметы - после ряда ходатайств, вступления третьих лиц, направления дела на строительную экспертизу. Де-юре - из-за неправильной юрисдикции, де-факто - для прекращения процесса.

Несподіваний результат у захисті клієнта у справі, де позов подано в рамках масованої і спланованої юридичної диверсії проти голови правління юридичної особи, який є одночасно депутатом Київської міської ради. Позивачкою після 12-ти засідань подано заяву про закриття провадження у справі про неправомірність використання 3 150 000 грн. без затвердження кошторису - після ряду клопотань, вступу третіх осіб, направлення справи на будівельну експертизу. Де-юре - через неправильну юрисдикцію, де-факто - для припинення процесу. 

Принято новое дело о защите заемщика от безосновательного взыскания долга по валютному кредиту под залог автомобиля. Разработано нормативное и фактическое обоснование и подан иск о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению по ряду нарушений закона и процедуры банком и нотариусом. Для защиты от преждевременного взыскания подано заявление об обеспечении иска путем приостановления исполнительных действий. Определением суда заявление удовлетворено. Продолжается судебное разбирательство.

Прийнято нову справу про захист позичальника від безпідставного стягнення боргу за валютним кредитом під заставу автомобіля. Розроблено нормативне і фактичне обгрунтування і подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, через ряд порушень закону та процедури банком і нотаріусом. Для захисту від передчасного стягнення подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій. Ухвалою суду заяву задоволено. Триває судовий розгляд.