Оспорювання спадкоємцями чи право- наступниками штучного боргу спадкодавця.

Оспорювання спадкоємцями чи право- наступниками штучного боргу спадкодавця.
ЗАХИСТ ПРОТИ БОРГУ ЗА ШАХРАЙСЬКИМ ДОГОВОРОМ ПОЗИКИ З ПІДРОБЛЕНИМ ПІДПИСОМ ПОЗИЧАЛЬНИКА.
Однією з фальсифікацій, застосовуваних для заволодіння спадковим майном чи безпідставного стягнення сум зі спадкоємців, є підробка договору позики. Стороння особа підроблює договір позики, за яким спадкодавець, начебто, за життя отримав від неї гроші. Після смерті спадкодавця штучний «кредитор» подає заяву нотаріусові, який відкрив спадкову справу, з вимогою до спадкоємців сплатити неповернену «позику».
Договір позики підроблюється на нотаріальному бланку нотаріуса, який припинив нотаріальну діяльність із анулюванням свідоцтва, але не здав документи свого нотаріального діловодства до державного нотаріального архіву (наприклад, померлого нотаріуса Кударенко Віри Миколаївни чи іншого зниклого нотаріуса). Підробка договору на нотаріальному бланку нотаріуса, чий реєстр нотаріальних дій та копії оригінальних посвідчених документів відсутні, унеможливлює витребування копій і перевірку достовірності підробленого договору. Так само неможливо перевірити й наявність чи відсутність оригінального підпису позичальника (спадкоємця) у реєстрі вчинених нотаріальних дій. В такому випадку спадкоємець, кому надіслана вимога стороннім «позикодавцем» про сплату штучно створеного боргу, вимушений захищатися в суді, бо інакше матиме сплатити борг чи втратити успадковане майно.
Шахрайство може мати подальший розвиток. Наприклад, фіктивний кредитор подає заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу на підставі попередньо отриманого від приватного нотаріуса виконавчого напису. Таким написом пропонується стягнути зі спадкоємця на користь кредитора заборгованість за договором позики, який укладений начебто між ним та померлим. Внаслідок цього майно спадкоємця підпадає під арешти, накладені приватним чи державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення штучного боргу, і виставляється на продаж на торгах Сетам.
Такі шахрайські маніпуляції вчинюються, бо згідно з ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, пропорційно до розміру їх часток у спадщині одноразовим платежем, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
ЗАХИСТ ПРИ ОСПОРЮВАННІ ФАКТУ УКЛАДЕННЯ ПРАВОЧИНУ ЧЕРЕЗ ПІДРОБКУ ПІДПИСУ.
Правочин, який не вчинено (неукладений договір), не може бути визнаний недійсним. Тому визнання договору недійсним не є належним способом захисту у разі оспорювання самого факту його укладення через відсутність волевиявлення спадкодавця чи позичальника (підроблення його підпису).
Спростування факту укладення договору можливе під час вирішення спору про захист права шляхом визнання обов'язку боржника за договором відсутнім.
Якщо спадкоємець померлого заявляє, що оспорюваний договір позики спадкодавець не укладав, а підпис, виконаний у договорі від його імені, не відповідає дійсному його підпису, то сам факт укладення правочину може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права спадкоємця шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність договору у мотивувальній частині судового рішення. Належним способом захисту прав спадкоємця, який вважає договір позики неукладеним зі сторони спадкодавця, є визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім.
В таких обставинах спадкоємцеві померлого позичальника варто заявити вимоги про визнання обов’язку боржника за спірним договором позики відсутнім, бо вимога про визнання недійсним договору позики є неналежною, оскільки не приводить до відновлення порушених прав спадкоємця (КЦСВС від 05.03.2025 №554/11260/21 про визнання недійсним договору позики грошових коштів).
Визнання договору недійсним є неналежним способом захисту у випадку оспорювання факту укладення правочину через підробку підпису. Такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення справи про захист прав спадкоємця шляхом визнання відсутнім обов'язку боржника за позиковим договором.
Щодо витребування нерухомості при шахрайстві з підробленням паспорта читайте за цим покликанням.
Про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння читайте за цим посиланням.
Щодо повернення квартири / нерухомості при рейдерському захопленні читайте у цій статті.
Про доведення підробки договору при відсутності нотаріального архіву - на цій сторінці.
Відповіді на запити: Оспорювання спадкоємцем боргу спадкодавця за підробленим нотаріальним договором позики. Визнання недійсним чи заперечення укладення договору з підробленим підписом. Захист проти вимоги про сплату фіктивного штучного боргу. Оспорювання правонаступниками факту укладення договору. Заперечення проти стягнення неіснуючого боргу.
Писаренко Олександр Олексійович, адвокат з судового супроводу бізнесових і податкових спорів, магістр бізнес адміністрування.
Тел. +38 (044) 270 60 46
Тел. +38 (050) 719 10 16
E-mail: info@fides.com.ua
Лист: Viber Telegram WhatsApp
Новини бюро
ПІДПИСАТИСЯ НА РОЗСИЛКУ
Слідкуйте за новинами Юридичного бюро Писаренка, змінами в законодавстві і останніми тенденціями у вашій сфері. Ми надсилаємо тільки корисні листи.
