Приобретение (сохранение) имущества признается безосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии - при исчезновении обстоятельств, на которых основывалась юридическая обоснованность приобретения (сохранения) имущества.

Одним из случаев отпадения основания может быть отмена решения суда или признание судом не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, на основании которой было осуществлено взыскание;

Конструкция статьи 1212 ГКУ требует установления абсолютной безосновательности приобретения (сохранения) имущества не только в момент его приобретения (сохранения), но и по состоянию на время рассмотрения спора.

Любое приобретение (сохранение) имущества признается безосновательным, если обогатившееся лицо не имело права на получение имущества за счет потерпевшего, или в случае, когда потерпевший не соглашался на наступление не выгодных для себя последствий;

Не имеет права на обогащение лицо, получившее его по недействительному акту, судебному решению или недействующей норме права.

Признание исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, по которой произошло полное или частичное исполнение, является правовым основанием для обязательства по возврату взысканного имущества, так как с момента принятия судебного решения правовое основание считается отпавшим; по ст. 1212 ГКУ в таком случае приобретатель обязан вернуть потерпевшему всё полученное имущество.

Наличие между сторонами договорных отношений по кредитному договору не исключает применения ст. 1212 ГКУ, поскольку признание исполнительной надписи (на основании которой в исполнительном производстве было осуществлено взыскание с истца) не подлежащей исполнению является основанием для возврата средств.

Обстоятельства наличия или отсутствия задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору могут быть предметом отдельного судебного разбирательства (постановления КГС ВС №201/6498/20, №206/2212/18 от 08.09.2021 г., №623/363/20 от 06.10. 2021 г.).

По правовой природе конструкция обязательства, проистекающая из безосновательного приобретения имущества (безосновательного обогащения), является формой реализации охранного правоотношения и выполняет компенсаторную функцию.

Обязательства, возникающие в результате безосновательного обогащения, являются противоположностью обязательствам по сделкам (договорам). Сделка как надлежащее правовое основание устанавливает обязательства по передаче вещи, выполнению работы, оказанию услуги, уплате средств. При отсутствии (или в дальнейшем отпадении) правового основания у лица возникает обязательство вернуть полученное безосновательно (кондикция).

Получение имущества, приобретенного без основания, приводит к реституционному эффекту, прямо противоположному тому, что предусмотрено договором.

Общим признаком кондикции является отсутствие (или отпадение в дальнейшем) правового основания для удержания имущества, приобретённого лицом, к которому потерпевший обращается с кондикционным иском.

Из статьи 1212 ГКУ можно заключить, что лицо, которое вследствие правомерных или неправомерных действий или событий безосновательно обогатилось в результате невыгодных последствий для другого лица, обязано вернуть безосновательно приобретённое имущество этому лицу.

Любое обогащение признается безосновательным, если обогатившееся лицо не имело права на обогащение за счет потерпевшего, или в случае, когда потерпевший не соглашался на наступление невыгодных для себя последствий.

Не имеет права на обогащение лицо, получившее его по недействительному акту, судебному решению или недействующей норме права.

Обогащение является безосновательным и если потерпевший сам предоставил его для цели, которая не была достигнута, или с несостоявшимся ожиданием (постановления КХС ВС №910/1531/18 от 06.03.2019 г., №910/16664/18 от 28.01.2020 г.).

Согласно ч. 4 ст. 82 ГПКУ обстоятельства, установленные решением суда по хозяйственному, гражданскому или административному делу, вступившему в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом. Поэтому факты, установленные постановлением вышестоящей инстанции при отмене предыдущего судебного решения, или признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, являются обязательным основанием для возврата взыскателем сумм, полученных в исполнительном производстве по отмененным актам или документам.

На основании указанного с кредитора взимаются судом в пользу должника перечисленные исполнителем в пределах исполнительного производства суммы.

Гонорар за услуги адвоката в суде по возврату имущества или средств, взысканных кредитором, взыскиваются судом с последнего на пользу должника.

Дополнительно о юридической защите в кредитных спорах - по этой ссылке.

Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - в этой статье.

Ответы на запросы: Взыскание безосновательно приобретенного или сохраненного имущества ст. 1212 ГКУ; Возврат имущества или средств, приобретенных по отмененному судебному решению или исполнительной надписи; Возврат безосновательно приобретенных средств кредита; Кредитный адвокат в суде; Юридические услуги; Признание исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.