Здравствуйте!

Дайте, пожалуйста платную юридическую консультацию нужно ли платить судебный сбор при иске о защите прав потребителя.

Я брала кредит на покупку автомобиля. Но курс пересчитали и я подаю в суд.

Судья написала, что нужно платить судебный сбор на поданный иск. Вот что в ухвале сказано:
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. Позовна заява подана відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», дана категорія позовів не віднесена до пільгової категорії та не звільнена від сплати судового збору, а тому позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року). Окрім того , відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) «У разі якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру». Як вбачається з позовних вимог позивача, в позовній заяві міститься 4 вимог немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2204,8 грн.

Законна ли такая ухвала? Нужно ли платить судебный сбор за иск о защите прав потребителя?

Необходимость платить судебный сбор на ровном месте, конечно огорчает.

К сожалению, это распространённая судебная практика. Судьи обычно в первую очередь ищут основания, чтобы вернуть иск.

Но положение действующей на сегодня ст. 22 Закона о защите прав потребителей гласит: "3. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав".
При введении в действие Закона о судебном сборе с 1 ноября 2011 года его заключительными и переходными положениями вносились изменения в некоторые законы, в т.ч. в статье 22 Закона "О защите прав потребителей" слова "государственной пошлины" заменены словами "судебного сбора".
Таким образом, по искам о защите прав потребителей последние освобождены от уплаты судебного сбора.

В своих судебных процессах в таких ситуациях мы обращаемся с заявлением к судье с обоснованием неправильности ухвалы об устранении недостатков и с просьбой открыть производство по делу без уплаты непредусмотренного судебного сбора.
Приблизительно в 2 из 3 случаев это помогает.
Иначе - либо обжалуйте ухвалу в суде, либо доплачивайте судебный сбор, который за иск о защите прав потребителя не предусмотрен.

Дополнительную юридическую информацию по вашему вопросу смотрите здесь, а также здесь.