Отмена взыскания валютного кредита на автомобиль по исполнительной надписи нотариуса.
Отмена взыскания валютного кредита на автомобиль по исполнительной надписи нотариуса.
НЕОБОСНОВАННОСТЬ И НЕЗАКОННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ ПРИ АВТОМОБИЛЬНОМ КРЕДИТЕ - ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДОМ.
В статье - правовая позиция и обоснование исковых требований о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи от 2021 года о взыскании валютного кредита в пользу АО «Альфа-банк» под залогом автомобиля.
Статья составлена на основе положительного судебного решения для клиента, которым отменено взыскание кредита и процентов по исполнительной надписи Ивано-Франковского частного нотариуса Лычука Тараса Владимировича в сумме 17 331,00 USD.
НЕЗАКОННОСТЬ И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ.
Порядок совершения нотариальных действий и в частности исполнительных надписей нотариусами определен главой 14 Закона "О нотариате" (далее-Закон).
По ст.ст. 87, 88 Закона нотариус совершает исполнительную надпись, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед банком и при условии, что со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет.
Следовательно, на момент обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи должна существовать и быть бесспорной, задолженность или иная ответственность должника перед банком.
В то же время, Законом не установлена обязанность всесторонней и полной проверки нотариусом обоснованности расчета задолженности, представленного взыскателем, а так же участия должника в процедуре выдачи исполнительной надписи нотариусом и последний не обязан предложить должнику предоставить возражения бесспорности задолженности.
Поэтому, если односторонне представленные банком нотариусу документы формально соответствовали Закону, это не означает автоматического наличия бесспорности задолженности должника перед взыскателем.
По ст. 50 Закона нотариальное действие или отказ в его совершении, нотариальный акт обжалуются в суд лицом, прав и интересов которого они касаются.
Если должником доказано, что сумма задолженности по исполнительной надписи нотариуса является спорной, последняя не подлежит исполнению.
Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса Лычука Тараса Владимировича по делу клиента противоречила вышеупомянутому и поэтому была отменена судом по следующим основаниям.
ВЗЫСКАН ДОЛГ В ДОЛЛАРАХ США, ТОГДА КАК ИЗ СПЕЦИФИКИ ДОГОВОРА СЛЕДУЕТ, ЧТО КРЕДИТ СОГЛАСОВАН И ВЫДАН В ГРИВНАХ
Так, по кредитному договору от 28.07.2008 г. АО «Альфа-банк» с заемщиком согласовали кредит в эквиваленте 9076,46 долларов США на приобретение автомобиля в ООО «Автоцентр Киев». Приобретенный автомобиль Wolkswagen является предметом залога для возврата кредита.
По исполнительной надписи взыскано 8914,78 USD основного долга, 6841,87 USD процентов и комиссии.
Но фактически кредит в долларах США клиенту не предоставлялся, потому что пунктом 2.7. Кредитного договора стороны установили его предоставление в гривне в сумме 40710 грн., которые и были перечислены АО «Альфа-банк» продавцу автомобиля 28.07.2008 г.
Банк не выдавал валютного кредита в кассе и не перечислял такой кредит заемщику безналичными, как это указано в абз. 1 пункта 2.7. Кредитного договора.
Поскольку клиент не получал валютного кредита, то и не совершал продажы иностранной валюты, полученной как кредитные средства, как это предусмотрено в абз. 2 п. 2.7. кредитного договора для случая предоставления кредита в иностранной валюте.
Поэтому, фактической валютой получения кредита является гривна, а потому взыскание в USD является противоправным.
СУММЫ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ ВЗЫСКАНЫ С НАРУШЕНИЕМ ПРЕДЕЛЬНЫХ СРОКОВ ДЛЯ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ
По ст.ст. 87, 88 Закона исполнительная надпись совершается при условии, что со дня возникновения права требования взыскателя прошло не более трех лет.
Кредитным договором установлен помесячный возврат тела и процентов с августа 2008 (п. 2.8.).
Из-за нарушения заемщиком кредитного договора АО «Альфа-банк» получил право требования досрочного взыскания тела кредита, процентов и неустойки в 2009 году и воспользовался им, обратившись в Шахтерский горрайонный суд Донецкой области.
Следовательно, со дня возникновения права требования у ответчика прошло 11 лет.
По исполнительной надписи от 21.01.2021 г. взысканы основной долг и проценты за период 01.09.2017 - 01.09.2020 г.г.
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса Лычука Тараса Владимировича является незаконной.
СУММА ПРОЦЕНТОВ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ ВЗЫСКАНА ЗА НЕЗАКОННЫЙ ПЕРИОД
Так, в 2009 году АО «Альфа-банк» заявил требование о досрочном взыскании тела кредита, процентов и неустойки.
По ч. 2 ст. 1050 ГКУ заявление банком такого требования влечет за собой изменение срока кредитования и порядка уплаты процентов.
Следовательно, вместо конечного срока погашения кредита - 29.07.2015 г., установленного п. 2.3. Кредитного договора, банк сократил этот срок до 12.08.2009 г.
В таком случае абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ГКУ, по которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, не подлежит применению, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о порядке возврата кредита после 12.08.2009 г.
Право кредитора начислять договорные проценты по кредиту прекращается в случае предъявления к заемщику требований по ч. 2 ст. 1050 ГКУ.
Судебным приказом №2Н-204 от 12.08.2009 г., выданным 28.08.2009 г. Шахтерским городским судом Донецкой области, досрочно взыскано с клиента по кредитному договору в целом 79602,78 грн. - основного долга 67841,48 грн., процентов 4637, 04 грн., пени 7124,26 грн. (далее - Приказ).
Однако, по исполнительной надписи взыскано 6841,87 USD процентов и комиссии за период 01.09.2017 - 01.09.2020 г.г., то есть за время после измененного АО «Альфа-банк» срока кредитования.
Кроме этого, сумма комиссии по исполнительной надписи взыскана безосновательно.
Так, нотариусом Лычуком Т.В. взыскано проценты и комиссию в целом 6841,87 USD.
Но по п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договора установлено лишь комиссию в сумме 814,20 грн., которую заемщик уплатил АО «Альфа-банк» 28.07.2008 г.
Следовательно, взымание комиссии необоснованное.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСЬЮ НЕ УЧТЕНО ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОГОВЫЙ АВТОМОБИЛЬ
Так, в исполнительном производстве по Приказу государственным исполнителем 06.08.2013 г. изъят залоговый автомобиль Wolkswagen для реализации.
Рыночная стоимость автомобиля оценена была в 64 845,00 грн.
Следовательно, требования банка согласно Закону «О залоге» удовлетворяются преимущественно перед другими кредиторами за счет стоимости автомобиля.
Поскольку эта сумма не учтена частным нотариусом Лычуком Т.В., то взыскание по исполнительной надписи безосновательно.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ СОВЕРШЕНА ВОПРЕКИ НОРМАТИВНОЙ ПРОЦЕДУРЕ
Так, по ст. 18 ГКУ нотариус совершает исполнительную надпись на долговом документе в установленных законом случаях и порядке.
По п.п. 5.1., 5.2. главы 16 «Порядка совершения нотариальных действий», утвержденного Приказом МЮУ №296/5 от 22.02.2012 г., исполнительная надпись совершается на оригинале документа, устанавливающего задолженность (или дубликате, что имеет силу оригинала); если он не помещается на таком документе, то может быть продолжен или изложен полностью на прикрепленном к документу специальном бланке нотариальных документов.
Следовательно, законом предусмотрен оригинал или дубликат долгового документа как надлежащее доказательство, на основании которого нотариус устанавливает наличие и бесспорность задолженности, и к которому/на котором должна прикрепляться/совершаться исполнительная надпись.
Исполнительная надпись нотариуса Лычука Т.В. этому требованию не отвечает.
Отсутствие оригинала или дубликата Кредитного договора, устанавливающего задолженность, лишает исполнительную надпись законности и достоверности, ибо в таком случае факт и правильность задолженности не подтверждены надлежащими доказательствами.
Судебным решением признана не подлежащей исполнению исполнительная надпись от 21.01.2021 г. частного нотариуса Ивано-Франковского нотариального округа Лычука Тараса Владимировича о взыскании с клиента 17 331,00 USD. Судом также взыскано с АО «Альфа-банк» в пользу клиента судебный сбор и гонорар адвоката за подготовку иска и ведение дела.
С учетом конкретных обстоятельств кредита, для АО «Альфа-банк» утрачена возможность дальнейшего взыскания с клиента кредита на основании судебного решения, поскольку пропущен срок исковой давности.
Дополнительно о признании не подлежащими исполнению исполнительных надписей - в этой статье.
Писаренко Александр Алексеевич, адвокат по судебным процессам в налоговых и бизнес спорах, магистр бизнес администрирования.
Тел. +38 (044) 270 60 46
Тел. +38 (050) 719 10 16
E-mail: info@fides.com.ua
Viber Telegram WhatsApp
Новости бюро
