Но добиться возбуждения дела о банкротстве в такой ситуации иногда бывает невозможно без еще одного судебного процесса — из-за разного толкования судьями соблюдения 3 месячного срока исполнительного производства в банкротстве.

По ч. 8 ст. 7 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагается исполнительный документ, а по ч. 3 ст. 6 дело о банкротстве возбуждается судом, если бесспорные требования кредитора (подтвержденные исполнительным документом) не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока.

Несмотря на соблюдение кредитором 3-х месячного срока со дня открытия исполнительного производства до дня подачи заявления о банкротстве некоторые судьи возвращают его без рассмотрения, мотивируя нахождением исполнительного документа на принудительном исполнении в ГИС менее трех месяцев (от даты открытия производства до его окончания с передачей исполнительного документа ликвидационной комиссии должника).

Возвращение судьей заявления о банкротстве из-за якобы несоблюдения 3 мес в исполнительном производстве для банкротства является незаконным, с чем соглашается апелляция, по следующим основаниям.

По абз. 3 ст. 1 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее-Закон) должник — субъект предпринимательской деятельности, неспособный выполнить свои денежные обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев после наступления установленного срока их уплаты.

По ч. 3 ст. 6 Закона дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока.
Итак, условием для возбуждения дела о банкротстве является неуплата должником долга в течение трех месяцев после установленного для их погашения срока, а не нахождения исполнительного документа в органах ГИС менее 3 месяцев в связи с окончанием исполнительного производства с передачей приказа ликвидационной комиссии должника без принудительного взыскания долга.

По п.п. 31, 32 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ от 18 декабря 2009 N15 «О судебной практике по делам о банкротстве» разъяснено, что термином, от которого должен исчисляться минимальный трехмесячный срок просрочки должником исполнения своего обязательства, является момент во времени, с наступлением которого это обязательство должно быть исполнено должником в соответствии с указаниями закона или договора.
Срок выполнения договорных обязательств определяется по правилам, установленным статьей 530 Гражданского кодекса Украины.

По содержанию ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закона кредитор должен в этот трехмесячный срок осуществить меры по взысканию долга путем предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с требованиями Закона Украины «Об исполнительном производстве», в частности со дня вынесения постановления государственным исполнителем об открытии исполнительного производства и приложить доказательства этого к своему заявлению.

По договорам, нарушением которых кредиторы обосновывают денежные требования к должникам, установлены сроки, в которые должен быть уплачен долг, обычно во времени намного более отдаленные, чем три месяца.

Судебными решениями, на основании которых кредиторам выдаются исполнительные документы, устанавливаются эти сроки.

Поскольку долг добровольно не уплачивается должниками ни до, ни после решения о ликвидации, и не будет взиматься принудительно исполнительной службой из-за окончания производства, то возвращение взыскателю заявления о банкротстве лишает его возможности реализовать свои интересы как инициирующего кредитора.
Гарантированое каждому право на судебную защиту предусматривает возможность восстановления нарушенных прав лиц, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством справедливого правосудия, что согласуется со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следовательно, определение о возвращении судьей заявления о банкротстве из-за якобы несоблюдения 3 мес в исполнительном производстве для банкротства, является незаконным, если должник не исполнил обязательства по условиям договора, а со дня вынесения государственным исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства прошло более 3 месяцев.

Кроме этого, окончание исполнительного производства по заявлению должника в связи с передачей приказа ликвидационной комиссии по п. 3 ч. 1 ст. 49 и ч. 3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» не установлено как основание для возвращения заявления о банкротстве по Закону и Хозяйственному процессуальному кодексу Украины.

Таким образом, независимо от несоблюдения трехмесячного срока нахождения исполнительного документа на исполнении в ГИС в связи ликвидационной процедурой должника, кредитор не может быть лишен права на судебную защиту в банкротстве, если обратился в суд по истечении трех месяцев от открытия исполнительного производства.*

*Статью подготовлено по материалам собственных судебных дел.

Поставить вопрос и получить точку зрения адвоката - на «Форуме Юридического бюро Писаренко».

Дополнительную информацию из практики банкротства читайте в «Наших публикациях»,  здесь,  также здесь.