Захист проти арешту майна на 3 млн.грн., вилученого при обшуку детективом БЕБ.
Захист проти арешту майна на 3 млн.грн., вилученого при обшуку детективом БЕБ.
Слідчий суддя ухвалив відмовити прокуророві в накладенні арешту на вилучене у клієнта майно. В кримінальній справі про ухилення від сплати податків під час обшуку в будинку клієнта як у свідка тимчасово вилучено конденсатори та обрізки мікросхем, мобільні телефони і ділові документи. Надалі постановами детектива БЕБ майно та документи визнані речовими доказами і призначено судову експертизу матеріалів та комп’ютерно-технічну, а прокурор Офісу генерального прокурора звернувся до суду з клопотанням про накладення на них арешту.
Після розгляду клопотання та поданих на нього заперечень і відповідних доказів слідчим суддею ухвалено відмовити в накладенні арешту.
Ключовими тезами захисту були:
- перебування майна у власності добросовісного набувача;
- вилучення детективом документів, конденсаторів, роз’ємів та обрізків з плат, які не дозволені були ухвалою слідчого судді про обшук;
- формальне складення детективом постанови про визнання майна речовими доказами, без обґрунтування з яких саме підстав чи міркувань та відношення його до кримінального провадження;
- добровільне надання клієнтом паролів до мобільних телефонів і наявність звіту технічного спеціаліста-лейтенанта БЕБ про їх огляд та фіксацію їх змісту;
- відсутність всупереч ч. 1 ст. 170, ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПКУ достатніх підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене при обшуку майно є доказом кримінального правопорушення, та відповідно необхідності його арешту.
Детально – у статті за цим покликанням.
Листопад 2024 р.