Згідно з ч. 1, 5 та 6 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення; у висновку експерта зазначається, що його підготовлено для подання до суду, та про обізнаність експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі є будь-які дані, які мають значення для вирішення справи, зокрема документи та висновки експертів.

Якщо почеркознавча експертиза, проведена у кримінальному провадженні згідно з постановою слідчого, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному судовому процесі, то, не дивлячись на те, що вирок у кримінальній справі ще не постановлено, висновок такої експертизи є допустимим доказом.

У випадку незгоди з висновком експерта у кримінальному провадженні опонент має процесуальну можливість заявити у цивільному чи іншому судовому процесі клопотання про призначення експертизи, виклавши у клопотанні підстави незгоди з цим висновком.

Отриманий у відповідності до процесуальних норм висновок експерта у кримінальній справі є письмовим доказом у цивільній справі (ВС від 10 липня 2019 №686/23256/16-ц, від 25 березня 2021 №752/21411/17).

Допустимим є висновок експерта, складений у кримінальному провадженні, як письмовий доказ у цивільній справі, якщо експертиза у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета доказування у цивільній справі, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі ще не ухвалений (ВС від 08 вересня 2022 №125/1501/20-ц).

Див. також постанови ВС від 11 жовтня 2018 №761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 №461/3675/17, від 25 березня 2021 №752/21411/17, від 15 квітня 2021 №759/15556/18, від 03 липня 2024 №465/2710/20.