Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку подано позов про стягнення внесків на утримання будинку і території з клієнта. Останній заперечував, посилаючись на неповноважність рішення загальних зборів про затвердження внесків і вимагав надати достатні та належні докази. Також вважав, що позов, поданий вибірково до нього, є реально вмотивованим неприязню зі сторони членів правління. Клієнтові надані послуги адвокатом зі складання відзиву на позов, клопотань та представництва в суді.

Позивач не надав витребуваних судом доказів, проігнорував явку в ряд засідань і після 21 місяця попросив про залишення позову без розгляду. Суд погодився, але й стягнув з нього гонорар, який клієнт сплатив адвокатові за судовий захист.

Апеляційний суд залишив в силі ухвалу першої інстанції. Позивачеві відмовлено у скасуванні стягнення з нього адвокатського гонорару на користь відповідача.

Тезами захисту були неправильні, необґрунтовані дії ОСББ впродовж судового процесу, зловживання часом суду та клієнта без реальної мети вирішення спору, затягування розгляду неявками в засідання.

Щодо компенсації сплаченого клієнтом гонорару за рахунок опонента читайте на цій сторінці.