Скарга на бездіяльність державного виконавця. “Юридична практика” №18(801).
ОСКАРЖЕННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ. 
Що робити, якщо наказ господарського суду подано до виконавчої служби, а виконання судового рішення не має? До якого органу скаржитися? За ст. 82 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем до начальника відділу, якому безпосередньо...
30-04-2013
Детальніше
Ліцензування будівельних робіт в 2013 році. “Юридична практика” №15(798), 2013 р.
У бізнес-середовищі останнім часом розповсюдилася інформація про відміну ліцензування робіт у будівельній діяльності з 2012 року. Аналіз законодавства у цьому питанні станом на 2013 рік приведено в даній статті. За ст. 2 чинної на сьогодні редакції Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» встановлено, щовиди господарської...
09-04-2013
Детальніше
Господарська діяльність без державної реєстрації. Газета “Адвокат бухгалтера”. 28.01.2013 р.
ХТО СКЛАДАЄ ПРОТОКОЛ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ?
Закон України від 05.07.12 р. № 5083-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв’язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» вніс зміни до податкового законодавства, а саме, відкоригував обсяг прав державних податкових органів. Так, пп. 20.1.29 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) у своєму...
27-01-2013
Детальніше
Скарга на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процесі банкрутства. “Юридична практика”, cічень 2013 р.
ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО / ЛІКВІДАТОРА.
  Щоб ухилитися від сплати боргів боржники-юридичні особи, в яких є достатньо майнових активів, часто намагаються застосувати таку послідовність дій: 1) процедура ліквідації за рішенням учасників товариства; 2) банкрутство за заявою підприємства, яке ліквідується, по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання...
15-01-2013
Детальніше
Штраф та пеня за прострочку платежу й обмеження їх розміру. Київ, 2012. Газета “Юридична практика” № 41 (772) 2012 р.
  У постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 р. у справі №06/5026/1052/2011 зроблений висновок про правомірність одночасно стягнення пені та штрафу за порушення грошового зобов’язання. В результаті з боржника стягнуто пеня і штраф в астрономічній сумі. У статті пропоную інший погляд на ситуацію зі стягненням завищеного штрафу у вигляді...
26-12-2012
Детальніше

Сторінки

Новини бюро

ПІДПИСАТИСЯ НА РОЗСИЛКУ

Слідкуйте за новинами Юридичного бюро Писаренка, змінами в законодавстві і останніми тенденціями у вашій сфері. Ми надсилаємо тільки корисні листи.

ПІДПИСАТИСЯ

Нова справа / Скасування рішення ДПС про ризиковість...

Подано позов про визнання протиправним рішення ГУ ДПС в м. Києві про включення клієнта до переліку ризикових платників ПДВ та зобов`язання ГУ ДПС в м. Києві виключити...

01-09-2024
Визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ із 143...

Завершено справу з захисту власника великих нежитлових приміщень в ОСББ у м. Ворзель. Господарській суд першої інстанції визнав недійсним рішення загальних зборів...

17-06-2024

ВСІ НОВИНИ