Писаренко Александр, адвокат, магистр бизнес администрирования.
Юридическое бюро Писаренко.

По практике моего бюро в судебных делах в спорах о выплате сумм при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью можно обобщить, что ООО преимущественно настаивают на выплате из балансовой стоимости своего имущества (предварительно внеся изменения в баланс в сторону понижения), а выбывшие участники заинтересованы в компенсации по рыночной стоимости. Необходима судебная экспертиза для расчетов суммы при выходе участника из ООО и оценки имущества ООО.
Постольку ООО отказывается добровольно обратиться к субъекту оценочной деятельности в досудебном порядке и получить вывод о рыночной стоимости, а в противоположном случае истец не всегда соглашается с объективностью такой оценки, то возникает необходимость при ведении судебного дела доказать надлежащими доказательствами рыночную стоимость имущества по состоянию на дату выхода участника из ООО.

В статье есть ответы на вопросы из моей юридической практики:
выход участника из ООО; расчет с участником при выходе из ООО; рыночная или балансовая стоимость имущества ООО для расчета с участником ООО; определение суммы выплаты участнику при выходе из ООО; защита имущественных интересов участника при выходе из ООО.

В данной категории споров ответчики при ведении судебных процессов, как правило, указывают на отсутствие в законе прямого указания на обязанность выплаты выбывшему участнику ООО по рыночной стоимости. Буквально такой довод соответствует действительности, но исходя из верховенства права и основ разумности, добросовестности и справедливости гражданских правоотношений он опровергается.

Кроме этого, возражения ответчиков особенно жарки, когда речь идет о включении стоимости имущественных прав владения арендованной собственностью в стоимость имущества ООО для расчетов с выбывшим участником. Но ст. 190 Гражданского кодекса Украины прямо относит такие права к имуществу, а Закон «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине» регулирует порядок оценки имущественных прав.
В судебных делах,  которые мы ведем, оценка имущества ООО в спорах при выходе участника из ООО производится по ходатайству о проведении судебной экспертизы, поданному нами от имени заинтересованной стороны.

В постановлении Пленума ВХСУ от 25.02.2016 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений» указано, что участник ООО имеет право требовать выплаты на основании действительной (рыночной) стоимости имущества общества, а судом должно быть удовлетворено ходатайство участника, который вышел, о проведении экспертизы такой стоимости необоротных и оборотных активов общества и его обязательств для исчисления суммы, причитающейся к уплате.

Суды, как правило, назначают проведение экспертиз в государственных научно-исследовательских институтах судебных экспертиз, но это не обязательная норма. Поэтому, при ведении судебных дел стоит просить назначить экспертизу у менее загруженного эксперта, чтобы сэкономить время (например, комплексная экспертиза в трех лабораториях КНИИСЭ по нижеприведенному ходатайству заняла 11 мес.).
Так как дата выхода участника из ООО отделена от времени судебного процесса минимум на 12 месяцев (срок выплаты выбывшему участнику ООО по Закону, если иное не установлено уставом), то некоторое имущество ООО на дату экспертизы может отсутствовать. Порядок проведения судебных экспертиз позволяет осуществлять их на основании описания и технических характеристик имущества. Поэтому, для экономии времени стоит просить о такой оценке в ходатайстве.
Для экономии времени ведения судебных дел стоит в ходатайстве о назначении судебной экспертизы просить суд обязать ответчика предоставлять необходимые эксперту документы непосредственно. Иначе не избежать направления экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных документов в суд, судом — ответчику, от ответчика — суду, а из суда — эксперту.

ХОДАТАЙСТВО
о проведении судебной экспертизы для расчетов при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью (экспертиза оценки имущества ООО).
(Ходатайство на украинском языке).

У зв”язку зі спором сторін щодо визначення вартості частини майна ТОВ „ТВ-Транс”, пропорційної частці позивача при виході з товариства, для правильного вирішення спору необхідно встановити дійсну вартість майна відповідача на дату виходу.
За ст. 148 ЦКУ Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
За ч. 3 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі-Закон про оцінку) проведення незалежної оцінки майна є обов’язковим у випадках вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством.
Статутом відповідача інший, в порівнянні з законом, порядок і спосіб визначення вартості частини майна при виході учасника не встановлено.
За ст. 3.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” визначено, що господарським судам у вирішенні спорів, пов’язаних з визначенням та/або стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства суб’єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки.
За ст.9 Закону про оцінку: якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість.
Жодним нормативним актом з оцінки майна в Україні не зазначається, що оцінка майна для розрахунку частки при виході з товариства, здійснюється не за ринковою вартістю.
На пропозицію позивача провести оцінку майна (лист від 20.02.2009 р.) відповідач не погодився.
В той же час, вартість однієї тільки будівлі по просп. Московському, 28, зазначена в балансі та переліку майна відповідача 2000000,71 грн., більш, ніж у 3 рази занижена в порівнянні з ринковою 6080060,00 грн. (на власний підрахунок позивача);
а вартість майнових прав користування земельною ділянкою 6,4 га на 49 років за договором оренди від 1.07.2004 р. (які за ст. 190 ЦК України належать до майна підприємства) в сумі 2165000,12 грн. (на власний підрахунок позивача) в баланс не включена взагалі.
В зв»язку з цим, прошу призначити комплексну судову оціночну експертизу щодо оцінки окремого майна відповідача, вартість якого істотно впливає на загальну вартість всього майна, з метою визначення вартості частки позивача при виході з товариства.
А саме:
Будівлі нежилого будинку-складу за адресою м. Київ просп. Московський, 28 площею 1800,20 кв.м.;
Автомобілів, що належали відповідачу 31.12.2006 р. (за переліком, наданим суду УДАІ ГУМВС України в Київській області, — додається);
Майнових прав користування земельною ділянкою площею 6,4 га строком на 49 років в адміністративних межах Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами села Артемівка для ведення підсобного сільського господарства (розміщення тепличного комплексу із складськими приміщеннями) за договором оренди земельної ділянки від 1.07.2004 р., зареєстрованим у Бориспільському РВКРФ ДП ЦДЗК запис №22 від 02.09.2004 р.;
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз перевантажений роботою і кількість експертів в лабораторіях обмежена, через що черга на проведення вказаних експертиз складає від 6 до 9 місяців.
Тому, щоб не затягувати судовий процес, на підставі п.1.6, 1.10 Інструкції Про порядок призначення та проведення судових експертиз та експетних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. N 144/5 проведення експертизи прошу доручити приватному підприємству „Експертне бюро „Вартість” (03057 м. Київ вул. Смоленська, 5 к. 7) в особі директора-судового експерта _______________ (копії Сертифіката суб”єкта оціночної діяльності та Свідоцтв експерта додаються).

Експерту поставити питання:
Визначити ринкову вартість вказаної будівлі, автомобілів та прав користування земельною ділянкою станом на дату виходу позивача зі складу учасників — 31.12.2007 року;
У випадку відсутності вказаного майна у зв”язку з його відчуженням станом на дату проведення оцінки чи в випадку ненадання майна або незабезпечення відповідачем безперешкодного доступу до нього експерту – на підставі п.3.5, 3.9 Інструкції Про порядок призначення та проведення судових експертиз та експетних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. N 144/5 визначити ринкову вартість вказаного майна станом на 31.12.2007 р. на підставі його описів та технічних характеристик, що містяться у матеріалах справи.

Прошу зобов”язати відповідача:
1. Надати експерту для проведення оцінки необхідні документи на нежилий будинок-склад за адресою м. Київ просп. Московський, 28, а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до нерухомого майна та належні умови його роботи по дослідженню і оцінці;
2. Надати експерту для проведення оцінки необхідні документи про право власності чи про зняття з обліку на автомобілі, що належали відповідачу 31.12.2007 р., а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобілів та належні умови його роботи по дослідженню і оцінці за адресою автогосподарства відповідача;
3. Надати експерту для проведення оцінки необхідну технічну та землевпорядну документацію на оренду земельної ділянки в адміністративних межах Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області площею 6,4 га за договором оренди земельної ділянки від 1.07.2004 р., а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до нерухомого майна та належні умови його роботи по дослідженню і оцінці.

Представитель истца _______________

*Статью подготовлено по материалам собственных судебных дел.

Дополнительную информацию по спорным вопросам выхода участника из ООО читайте в “Наших публикациях»,  тут, тут и на “Форуме Юридического бюро Писаренко”.

Обращайтесь в Юридическое бюро Писаренко за помощью в урегулировании конфликтов при выходе участника из ООО, если есть существенный юридический интерес.

Писаренко Александр Алексеевич, адвокат, магистр бизнес администрирования.

Тел. +38 (044) 270 60 46
E-mail: info@fides.com.ua