Мені, як потерпілому, раніше слідчий надав засвідчену ним копію висновку почеркознавчої експертизи (здійсненою у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого ), котрою встановлено, що підпис у заповіті замість заповідача виконано іншою особою. Я направив цю копію висновку до суду, де в цивільній справі розглядається мій позов щодо визнання зазначеного заповіту недійсним. Наразі в «Електронному суді» з’явився «Обвинувальний акт» цього слідчого (затверджений прокурором) за фактом службового підроблення, в якому підтверджується (на підставі висновку тієї ж почеркознавчої експертизи) внесення посвідчувачем заповіту завідомо неправдивих відомостей до нього (щодо підпису заповідача, який начебто виконано заповідачем). ПИТАННЯ: ЧИ Є СЕНС ПОДАТИ ДО СУДУ (де в цивільній справі розглядається мій позов щодо визнання зазначеного заповіту недійсним) копії «Обвинувального акта», котрий став мені доступним в «Електронному суді»? Чи не буде моє подання копії «Обвинувального акта» незаконним розголошенням відомостей досудового розслідування?

Добрий день!
Мабуть, сенсу не має подавати у вашому випадку в цивільну справу щодо визнання заповіту недійсним копію обвинувального акта, оскільки факт виконання підпису сторонньою особою, встановлений експертизою, сам по собі достатній для цивільної справи.
Якщо подасте обвинувальний акт, то є імовірність, що суддя зупинить розгляд цивільної справи до закінчення розгляду кримінальної.
Краще дочекатися вироку і вже його подати, якщо час його проголошення буде прийнятним.

Спасибі. Як завжди, - конкретно, чітко. Клас!

Суддя зупинив провадження в окремій цивільній справі щодо визнання заповіту недійсним, зазначивши, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідно до статті 251 ЦПК України не можна не приймати до уваги, що він зобов’язаний зупинити провадження до встановлення судом по кримінальній справі певних обставин. Мені з судової практики відомо, що підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.
Проаналізувавши предмети та підстави позовів у цивільній та кримінальній справах, до яких маю безпосереднє відношення, я дійшов висновку, що наявність кримінальної справи не виключає можливості на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цивільної справи наявність обставин, якими обгрунтовується позовна вимога – визнання заповіту недійсним. Є ВИСНОВОК ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (ПО ЛІНІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ). Факт виконання підпису сторонньою особою, встановлений експертизою, сам по собі, на мою думку, вже є достатнім для цивільної справи. Я просив суд не зупиняти провадження; щоб розгляд цивільної справи не був залежним від розгляду кримінальної справи. Але суддя зупинив провадження до встановлення судом по кримінальній справі певних обставин. Вважаю це затягуванням процесу; це суперечить судовій практиці Верховного Суду. Які ще суттєві обставини може встановити суд по кримінальній справі для цивільної справи про визнання заповіту недійсним? ЯК КРАЩЕ ДІЯТИ В ЦІЙ СИТУАЦІЇ?

Добрий день!

З огляду на те, що кримінальна справа може розглядатися довго, можете подати апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження в цивільній справі.
Додатково з цього питання читайте тут.
Щоб поділитися точкою зору з питання "які ще суттєві обставини може встановити суд по кримінальній справі для цивільної справи про визнання заповіту недійсним?" треба аналізувати обставини на підставі матеріалів обох справ.