Оригінальне розуміння "партнерства і поваги" до платника податків вразили вкотре.

Вказавши в акті перевірки, що клієнт протягом 2,5 років придбав товар на 25 млн. грн. нібито у «фіктивного» контрагента і знявши відповідно суми з податкового кредиту, податкова протягом 12 місяців в 8-ми судових засіданнях наполягала на правильності цього висновку.

Маючи доступ до даних платників податків, фіскали намагалися подати суду відомості про "фіктивнысть" ІНШОЇ особи під виглядом відомостей про контрагента.

За моїми клопотаннями суд 5 разів витребував від ДПІ інформацію про трудові ресурси, майновий стан, фінансові результати постачальника-контрагента.

Фіскали не вважали за необхідне надати відомості за прийнятною формою.

Офіційна звітність контрагента, подана суду самим же податковим відомством, спростувала "фіктивність" поставщика і послужила однією з підстав для задоволення позову.

Очікую наступного раунду в касаційній інстанції. Адвокат з податкових спорів. Фіктивний контрагент. Скасування ППР.

Вересень 2017. Адвокат з податкових спорів. Фіктивний контрагент. Скасування ППР.