Завершено судовий процес про стягнення на користь клієнтки авансу та пені у зв’язку з невиконанням 4-х договорів на виготовлення меблів за індивідуальним дизайном. Для меблювання приміщень клієнтки замовлено дизайн-проект з подальшою реалізацією виконавцем.
Однак після затвердження проекту виконавець не виготовив меблів і не установив їх у приміщенні клієнтки. Повернути сплачений аванс у розмірі 85% вартості виконавець відмовився, посилаючись на несплату замовницею залишку 15% та відсутність підтвердження того, що картковий рахунок, на який сплачено аванс, дійсно належить виконавцеві.
Довелося просити суд про витребування від 4-х банків відомостей про власника банківського рахунку та оплату авансу. Проблемою у стягненні коштів, сплачених з картки на картку, є утруднення чи неможливість з’ясувати власника карткового рахунку чи навіть банка-емітента картки.
Судом у справі стягнено на користь клієнтки аванс, окрім частини, сплаченої на номер картки без зазначення власника (отримувача). Також стягнено пеню за прострочення виконання договору і частину адвокатського гонорару.
Щодо стягнення коштів при невиконанні договору на виготовленням меблів читайте у статті за цим покликанням.
Перемоги і процвітання Україні!
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
До бюро звернулася клієнтка – спадкоємиця нерухомості померлого підприємця для захисту своїх інтересів, а також інтересів малолітньої доньки.
Клієнтка, як дружина померлого, дізналася, що на садибу чоловіка податковим органом накладена податкова застава згідно з актом опису для стягнення податкового боргу померлого чоловіка в розмірі 512 тис.грн....
До бюро звернулася покупчиня квартири, придбаної після аукціону PROZORRO, для захисту своїх прав на володіння і проживання у придбаному житлі. Квартира раніше належала ПАТ «Промінвестбанк» і була кімнатою в гуртожитку.
У зв’язку з рішенням Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та виведення банку з ринку уповноваженою...
До бюро звернулася клієнтка, нерухомість якої у м. Миколаїв вибула з її власності поза її волею на підставі відчуження її частки без укладення нею договору. За її заявою відкрито два кримінальні провадження, у яких поліція веде слідство: 1) за фактом підробки договору купівлі-продажу від 26.01.2023 (злочин, передбачений ст. 358 ККУ); 2) за фактом...
