КРЕДИТНИЙ СПІР З ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". СУД НА СТОРОНІ КЛІЄНТА.

КРЕДИТНИЙ СПІР З ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". СУД НА СТОРОНІ КЛІЄНТА.

Захищав приватного позичальника проти необгрунтованого стягнення на користь фінансової компанії "ЕЛІТ ФІНАНС" 779 000 грн.

Вимога на несплачений кредит в 72 000 грн., підтверджена судовим рішенням, продана була від КБ «Надра».

Після цього фінкомпанія збільшила її в 11 разів і пред'явила клієнту з використанням виконавчого напису нотаріуса Личука Т.В. та арештів у виконавчому провадженні.

Нотаріальні написи по кредитам це юридично нескладна категорія спорів. Однак через підступність і секретність відкриття виконавчого провадження за ними клієнту спричиняється чимало неприємностей і безпідставні стягнення.

Справу завершено за 10 місяців.

Перемоги і процвітання Україні! Знищення рашизму!

Коментарі

Сергій Поліс

чт, 11/17/2022 - 14:01

А в чому секретність та підступність відкриття? Зайшов в АСВП та бачиш - відкрите чи ні.

admin

чт, 11/17/2022 - 14:03

Про отримання напису кредитор не повідомляє позичальника. А той не припускає, що може бути відкрите виконавче провадження. Бам ефект. Зненацька гроші та майно під арештами.

Сергій Поліс

чт, 11/17/2022 - 14:04

якщо взяв у банка гроші та не повернув, то не треба сподіватись, що це так мене. Принаймні, в межах строків п.д. А відповідно, цілком очікувано можна чекати на позов або відкриття в.п. нампідставі в.н. А ти більше, що кредитор, з вірогідністю 99,9/ надсилав боржнику вимогу про повернення боргу. Без доказів такого надсилання нотарь би не вчинив в.н. Тому ніякої несподіваності в тому, що при наявності боргу перед фін.установою було видано в.н. та відкрито в.п. - немає. Боржник же знав про борг? Знав. Ну то й все ( про незаконність самого в.н. не говоримо, тцт зрозуміло, що це цидулки, на яких заробляють недобросовісні нотарі та п.виконавці).

admin

чт, 11/17/2022 - 14:25

Воно так є у деяких позичальників, як ви описали. Але бувають у клієнтів і суттєво відмінні обставини. У цій справі зобов’язання забезпечено заставою автомобіля. Є судове рішення про стягнення кредиту на користь банку з фіксацією тіла, процентів та пені на 72 тис. За ним 3 роки тому відкрито виконавче провадження, у якому позичальник сплатив близько 50% щомісячними відрахуваннями із зарплатні. І тут з’являється нове ВП й арешт на стягнення 779 тис. по нотаріальному напису на користь фінкомпанії. Це вважаю підступним і секретним поводженням зі сторони нового кредитора.

Сергій Поліс

чт, 11/17/2022 - 20:47

Нічого дивного та сповна очікувано, а тим більше при новому кредиторові. Про передачу права вимоги до нього старий кредитор мабуть, повідомляв). Щодо того, що є стягнення по рішенню суду, а тут раптом з'являється виконавче провадження за виконавчим написом, тут теж нічого дивного, бо ВП ВС визнала можливим продовжувати стягнення і після того, як уже було рішення суду про стягнення основного боргу. Все ж прогнозовано та очікувано, а тим більше в ситуації, коли вже навіть рішення суду було.

admin

пн, 11/21/2022 - 16:23

Сума тіла боргу та пеня зафіксовані судовим рішенням; відсотки по кредиту після закінчення строку кредитування не нараховуються, тому стягнення можливе лише на суму рішення. Залишається у нового кредитора право на проценти інфляції. Але це ніяк не 779 тис., нараховані виконавчим написом нотаріуса, базуючися на приблизно 50 тис. судового боргу.

Коментувати

Новини бюро

ПІДПИСАТИСЯ НА РОЗСИЛКУ

Слідкуйте за новинами Юридичного бюро Писаренка, змінами в законодавстві і останніми тенденціями у вашій сфері. Ми надсилаємо тільки корисні листи.

ПІДПИСАТИСЯ

Нова справа / Скасування рішення ДПС про ризиковість...

Подано позов про визнання протиправним рішення ГУ ДПС в м. Києві про включення клієнта до переліку ризикових платників ПДВ та зобов`язання ГУ ДПС в м. Києві виключити...

01-09-2024
Визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ із 143...

Завершено справу з захисту власника великих нежитлових приміщень в ОСББ у м. Ворзель. Господарській суд першої інстанції визнав недійсним рішення загальних зборів...

17-06-2024

ВСІ НОВИНИ