Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ЯК ПРАВИЛЬНІШЕ ДОДАТИ ПІДСТАВУ ПОЗОВУ?
(1 чел.) (1) гость
УКР.: Юридичний форум: Виникнення й припинення права на спадкування. Прийняття спадщини. Оформлення спадщини. Оспорювання заповітів. Спадкові спори в судах.

РУС.: Юридический форум: Возникновение и прекращение права на наследование в Украине. Принятие наследства. Оформление наследства. Оспаривание завещаний. Наследственные судебные дела в Украине и др.
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: ЯК ПРАВИЛЬНІШЕ ДОДАТИ ПІДСТАВУ ПОЗОВУ?

ЯК ПРАВИЛЬНІШЕ ДОДАТИ ПІДСТАВУ ПОЗОВУ? 9 мес., 1 нед. назад #4258

  • petro.galushka@gmail.com
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 31
  • Репутация: 0
1. Як краще (правильніше) поступити: викласти позов у новій редакції (в повному обсязі весь текст позовної заяви, доповнивши ще однією підставою) чи позовну заяву (подану раніше) залишити в первісному варіанті і лише доповнити її окремим коротким документом, в котрому зазначити нову додаткову підставу позову? 2. Чи відбувається зміна підстав позову тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги (визнання заповіту недійсним) в обґрунтування раніше заявленої позовної вимоги (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував? У первісному позові підставами були: 1) відсутність свідків при посвідченні заповіту спадкодавцем, що не міг самостійно прочитати текст заповіту по причині неграмотності та 2) неповна цивільна дієздатність заповідача (розумова відсталість; медичні документи щодо цього відсутні; їх не існує). Наразі позивач замість цієї підстави (неповна цивільна дієздатність заповідача, котру довести неможливо) вважає за доцільне додати іншу підставу – підписання заповіту не заповідачем, а іншою особою (додавши висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження). ТОЖ В РЕЗУЛЬТАТІ ЗДІЙСНЕННЯ НАМІРУ ПОЗИВАЧА БУДЕ ЗМІНА ПІДСТАВИ ПОЗОВУ ЧИ ДОПОВНЕННЯ ПОЗОВУ ДОДАТКОВОЮ ПІДСТАВОЮ?
Изменено: 9 мес., 1 нед. назад от petro.galushka@gmail.com.

Re: ЯК ПРАВИЛЬНІШЕ ДОДАТИ ПІДСТАВУ ПОЗОВУ? 9 мес., 1 нед. назад #4259

Добрий день!
1. Обидва запропоновані вами варіанти прийнятні. Але викладений позов у новій редакції легше опрацьовувати і сприймати судді.
2. Так, відбувається зміна підстав позову, коли позивач, доводячи первісну незмінну позовну вимогу (визнання заповіту недійсним), обґрунтовує цей предмет позову іншими обставинами. Зокрема, коли позивач доповнює початкові підстави позову (в т.ч. недієздатність, яку довести неможливо) іншою обставиною – підписання заповіту не заповідачем (фактично відсутність підпису заповідача). ЗМІНА ПІДСТАВИ ПОЗОВУ ТА ДОПОВНЕННЯ ПОЗОВУ ДОДАТКОВОЮ ПІДСТАВОЮ це ідентичні поняття.

Щодо поставлених вами питань читайте на сайті ЮБП в статті за цим посиланням.
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016
Изменено: 9 мес., 1 нед. назад от Юридическое бюро Писаренко.

Re: ЯК ПРАВИЛЬНІШЕ ДОДАТИ ПІДСТАВУ ПОЗОВУ? 9 мес., 1 нед. назад #4260

  • petro.galushka@gmail.com
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 31
  • Репутация: 0
Спасибі "ЮБП" за чіткі, якісні, високопрофесійні консультацїї. Ви - кращі в Україні!
  • Страница:
  • 1
Время создания страницы: 0.12 секунд