Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
УКР.: Юридичний форум: Виникнення й припинення права на спадкування. Прийняття спадщини. Оформлення спадщини. Оспорювання заповітів. Спадкові спори в судах.

РУС.: Юридический форум: Возникновение и прекращение права на наследование в Украине. Принятие наследства. Оформление наследства. Оспаривание завещаний. Наследственные судебные дела в Украине и др.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Визнання заповіту недійсним

Визнання заповіту недійсним 10 мес., 2 нед. назад #4216

  • petro.galushka@gmail.com
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 31
  • Репутация: 0
В первісному позові підставою
визнання заповіту недійсним названо відсутність двох свідків при
посвідченні заповіту (спадкодавиця зовсім не вміла читати). Розгляду
справи по суті ще не було. Але ухвалою судді підготовче провадження
закрито. Нещодавно з'явився висновок експерта по лінії кримінального
провадження, що за цього заповідача підпис у заповіті зроблено іншою
особою. Як бути позивачу? Як додати другу (яку саме?) підставу до
позову?
Підготовче провадження закрито попереднім суддею ще 02.11.2020. Зараз - буде розгляд новим суддею. Попередній суддя взяв самовідвід. Новий суддя в ухвалі від 03.08.2021 прийняв цивільну справу до свого провадження ( без підготовчого!). Як йому заявляти письмовим клопотанням про продовження строку
підготовчого провадження ще на один місяць, якщо новий суддя такого не встановлював? Як додати другу підставу позову на основі висновку експерта (по лінії кримінального
провадження, що за цього заповідача підпис у заповіті зроблено іншою особою)

Re: Визнання заповіту недійсним 10 мес., 2 нед. назад #4217

Доброго дня!
У вашому випадку вбачаються три альтернативні варіанти вирішення питання.

1) Звернення до нового судді з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПКУ). Після залишення без розгляду звертаєтеся до суду повторно з оновленою позовною заявою на двох підставах та з доданням усіх доказів. Судовий збір треба буде сплатити заново.

2) Подання новому судді клопотання про долучення у справу висновку експерта з обгрунтуванням неможливості його подачі на стадії підготовчого провадження, а також клопотання про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 12 ст 33 ЦПК) для надання вам можливості змінити підставу позову.
Якщо суддя задовольнить таке клопотання - ви подаєте заяву про зміну підстав позову з зазначенням поряд з початковою підставою (відсутність двох свідків при посвідченні заповіту) другої підстави (відсутність підпису заповідача у заповіті).
Якщо суд відмовить в задоволенні таких клопотань і відмовить в позові на початковій підставі - тоді варіант 3.

3) Звернення до суду з новим позовом на підставі відсутніості підпису заповідача у заповіті, підтвердженої експертизою.
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016

ЩОДО ЗРАЗКІВ КЛОПОТАНЬ ТА ПРАВИЛЬНОГО ВАРІАНТУ 10 мес., 1 нед. назад #4219

  • petro.galushka@gmail.com
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 31
  • Репутация: 0
Підкажіть, будь ласка. 1. В інтернеті, в судовій практиці не можу знайти зразок клопотання про повторне проведення підготовчого провадження ( на підставі ч. 12 ст 33 ЦПК). Як просити нового суддю (після самовідводу попереднього судді) про повторне проведення підготовчого провадження? 2. Є ще варіант продовження строку підготовчого провадження (на 30 днів) на підставі статті 189 ЦПК України. Який треба варіант використовувати, якщо підготовче провадження попереднім суддею вже закрито; хоча розгляду справи по суті ще не було? Не можу також знайти зразок клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження (на 30 днів) на підставі статті 189 ЦПК України. Прошу уточнити. Дякую за кваліфіковані оперативні відповіді ЮБП.

Re: ЩОДО ЗРАЗКІВ КЛОПОТАНЬ ТА ПРАВИЛЬНОГО ВАРІАНТУ 10 мес., 1 нед. назад #4220

Доброго дня!
Просіть нового суддю на підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК про повторне проведення підготовчого провадження для подання нового важливого доказу та зміни обгрунтування позову на підставі, яку виклали у вашому початковому питанні тут на форумі (отримання доказу та з'ясування додаткової підстави позову вже після закінчення підготовчого провадження). Відповідь на це питання дана вище.
Продовження строку підготовчого провадження за ч. 3 ст. 189 ЦПКУ у вашому випадку неприйнятне, бо, як ви вказали, у вашій справі воно вже закінчене (ухвалою про закриття підготовчого засідання у справі щодо визнання заповіту недійсним).
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016
Изменено: 10 мес., 1 нед. назад от Юридическое бюро Писаренко.

Re: ЩОДО ЗРАЗКІВ КЛОПОТАНЬ ТА ПРАВИЛЬНОГО ВАРІАНТУ 10 мес., 1 нед. назад #4221

Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016
Изменено: 9 мес., 3 нед. назад от Юридическое бюро Писаренко.

ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ НОВИМ СУДДЕЮ 10 мес. назад #4229

  • petro.galushka@gmail.com
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 31
  • Репутация: 0
В ухвалі нового судді (після самовідводу попереднього судді) зазначено: «Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суддя ухвалив прийняти цивільну справу до свого провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження».
Чи означає це, що знову обов’язково буде стадія проведення підготовчого провадження в справі про визнання заповіту недійсним?
Изменено: 10 мес. назад от Юридическое бюро Писаренко.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Время создания страницы: 0.16 секунд