За рішенням суду боржника зобов’язано зробити перерахунок та виплатити позивачу суму за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду.
У зв’язку з відсутністю асигнувань сума не виплачена. З тієї ж причини постановою державної виконавчої служби закінчено виконавче провадження без виплати перерахунку.
Суд першої інстанції погодився з закриттям виконавчого провадження, зробивши первісне рішення марним.
По нашій скарзі Київський апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та постанову ДВС.
Апеляція вказала, що за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України» реалізація права на отримання бюджетних коштів, що базується на спеціальних нормативно-правових актах, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Апеляційний суд зобов’язав ДВС здійснити виконавчі дії.
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
Дві справи з однаковими підставами, але судові постанови в них у одному й тому ж суді кардинально протилежні.
Здійснюється представництво комунального консультативно-діагностичного центру у справах про звільнення за скороченням штату керівника філії та адміністративного працівника.
Судом першої інстанції визнано обидва звільнення...
Під час перебування у шлюбі подружжя в 2008 році купило 2-К квартиру в Києві на ім’я дружини. В подальшому шлюб розірвано і чоловік заповідав усе майно старшому синові. Молодшому малолітньому синові від другого шлюбу не заповів нічого.
На такі випадки закон встановлює правило «обов’язкової частки» у спадщині. Воно означає, що малолітньому...
Прийнято доручення клієнтки про захист прав на спадкову 6-кімнатну квартиру на проспекті Лобановського. Після відкриття спадщини у 2023 році з’ясувалося, що квартира чоловіка зареєстрована у 2022 році в Держреєстрі речових прав на ім’я стороннього «покупця» на підставі договору купівлі-продажу від 2012 року. Відтак, нерухомість формально не входить до...
