Харківська апеляція скасувала ухвалу про повернення без розгляду заяви про банкрутство на 3 700 000,00 грн.

Харківська апеляція скасувала ухвалу про повернення без розгляду заяви про банкрутство на 3 700 000,00 грн.

В Господарський суд Сумської області від імені клієнта подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, який ліквідується, на суму більше 3 700 000,00 грн. Борг не сплачений з 2009 р. Державна виконавча служба закінчила виконавче провадження через 1,5 міс. з дня його відкриття. По закону кредитор має право ініціювати справу про банкрутство, якщо його вимоги по судовому рішенню не сплачені більше 3 місяців. Не дивлячись на це, суддя Господарського суду Сумської області Костенко Л. повернула заяву без розгляду, вказавши, що:
виконавчий документ знаходився в ДВС менше 3 міс.;
доверенність клієнта не дає права юристам подавати заяви про банкрутство.
Обидва висновки явно суперечать закону і змісту доверенності.
По нашій апеляційній скарзі Харківським апеляційним господарським судом скасовано вказану ухвалу Господарського суду Сумської області.
Адвокатом подано також скаргу про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.

СПРАВИ

Завершено сукупність юридичних заходів для державної реєстрації прав на київську квартиру на Оболоні, приватизовану у 1993 році, на ім’я 2-х співвласників, які емігрували з України 23 роки тому, та одного спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини. Першому зі співвласників належала частка в результаті приватизації, другому - як заповідана...

Справа з захисту власності на 2-К квартиру на вулиці Лютеранській, якою заволоділи шахраї на підставі підробних документів. У центральних судах, як у Печерському чи Шевченківському, це довго й іноді судді ухвалюють дивні рішення або не постановляють доцільних. За останні 2 роки довелося оскаржувати судові ухвали, які перешкоджають розглядові, 3 рази....

Виконано юридичний супровід поділу 7-ми об’єктів нерухомості у м. Києві та 2-х автомобілів шляхом укладення договору про поділ спільного майна подружжя. Угодою припинено спільну сумісну власність на майно, нажите у шлюбі. Право особистої приватної власності кожної зі сторін на погоджені квартири та паркомісця зареєстроване у Державному реєстрі речових прав...