Дякую! А факт подачі адмінпозову не можна використати у якості обставини, яка, так би мовити, була спробою попереднього врегулювання? Тільки завтра я отримаю повний текст рішення апеляційного адміністративного суду...
Чи є сенс подати скаргу начальнику відділу ДВС, щоби потім строк для звернення до суду рахувати з дня отримання мною відмовки від начальника ВДВС на мою скаргу?

"Факт подачі адмінпозову не можна використати у якості обставини, яка, так би мовити, була спробою попереднього врегулювання?" - це звучить як довільний набір слів. Накшталт, авось. Мабуть, ви погодитесь).

До адмінсуду зверталися про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю ДВС, значить знали про порушення ваших прав, значить пропустили строк для звернення до належного суду без поважних причин. Якщо такі аргументи приведе ваш опонент, то суд може відмовити в поновленні строку на оскарження.

Можете подати скаргу начальнику відділу ДВС, щоб звернення до суду відраховувати з дня отримання відмови чи ігнорування надання вам відповіді, але спочатку ознайомтеся з виконавчим провадженням, щоб мати точку відліку 10 днів на оскарження до начальника ВДВС.

Дуже вдячний за глибоко професійні і оперативні відповіді! Так, мабуть все, що мені залишається: ознайомитись з виконавчим провадженням, подати скаргу начальнику, а через два тижні подати скаргу до цивільного суду, у скарзі клопотати про поновлення строку.

Дякуємо за добрий відзив!

Так, ознайомтеся з матеріалами виконавчого провадження, залишивши екземпляр клопотання з поміткою канцелярії ДВС про прийняття, потім подавайте скаргу начальнику ДВС, а потім, незалежно від того, що відповість чи не відповість начальник ДВС, протягом 10 днів з дня ознайомлення з виконавчим провадженням подавайте скаргу до цивільного суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Будем вдячні, якщо залиште відзив-рекомендацію про наше бюро з активним посиланням на Юридическое бюро Писаренко в себе на стіні і у розділі "Публікації відвідувачів" прямо на сторінці ЮБП у Фейсбук.

А також в Гугл за цим посиланням.

Cьогодні ознайомився вперше з матеріалами виконавчого провадження і ось які думки виникли.

Мої права і законні інтереси були порушені держвиконавцем тоді, коли я дізнався про те, що держвиконавець при винесенні своєї постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не вжив усіх необхідних і достатніх заходів для отримання ідентифікаційного коду боржника, передбачених статею 11 ЗУ Про виконавче провадження у редакції, яка діяла на той час.
Пункт 3 частини 3 статті 11 цього Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.
А дізнався я про те, що держвиконавець не скористався своїм правом з метою захисту інтересів стягувача отримати ідентифікаційний код боржника сьогодні, коли знайомився з матеріалами виконачого провадження і тому здається цілком логічним, що сплив строку для оскарження дій і бездіяльності держвиконавця починається від сьогодні.

Чи може вплинути на суд така моя думка?

Такі аргументи на суд можуть вплинути. Для цього ви й зверталися до ДВС для ознайомлення з провадженням і залишали клопотання з відміткою вхідної дати.

В той же час, дивлячись на якого суддю попадете, залежно від його лояльності можете отримати відмову в поновленні строку й вказані аргументи не подіють.

2,5 років - занадто тривале прострочення. Адже, подаючи заяву до ДВС про примусове виконання рішення, ви знали, що реакція (постанова про відкриття чи відмову у відкритті провадження) повинна надійти в строк 7-15 днів (з урахуванням поштового пробігу).

Законом для ДВС встановлено 3 дні на вирішення питання про відкриття ВП чи відмову.

Не отримавши від ДВС постанови в розумний строк і не оскарживши в зв'язку з цим бездіяльності ДВС, ви пропустили 2,5 роки, що порушує розумні припущення й норми терміну для звернення за захистом ваших прав.