Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
УКР.: Юридичний форум: Питання примусового виконання судових рішень, відкриття, зупинення, закінчення виконавчого провадження, арешт і розшук майна виконавцем, оскарження дій державного чи приватного виконавця і ін.

РУС.: Юридический форум: Вопросы принудительного исполнения судебных решений в Украине, открытие, приостановление, завершение исполнительного производства, арест и розыск имущества исполнителем, обжалование действий государственного или частного исполнителя и др.
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Відмова ДВС в закінченні виконавчого провадження

Відмова ДВС в закінченні виконавчого провадження 11 года, 9 мес. назад #109

  • KS
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 5
  • Репутация: 0
Раніше я з чоловіком взяли іпотечний кредит! Я була поручителем по даному кредиту!Виникла заборгованість по кредиту! В теперішній час ведеться розгляд справи у суді! Однак ВДВС відкрило виконавче провадження, ґрунтуючись на виконавчому написі нотаріуса.
Недавно мій чоловік помер. Після чого я послала в ВДВС таке клопотання:
« Відповідно до ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво. Згідно ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника, якщо виконання їх обов’язків у виконавчому проваджені не допускає правонаступництво. Враховуючи те, що виконавчим документом не є судове рішення й вимоги стягувача ґрунтуються на виконавчому написі нотаріуса, який не передбачає правонаступництва, прошу закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису у зв’язку зі смертю боржника»
ВДВС мені відповіло:
Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є фізичні та юридичні особи, визначені виконавчим документом та п. 5 ст. 9 ЗУ « Про виконавче провадження» повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно закону. Тому дане клопотання про закінчення виконавчого провадження розгляду не підлягає.

Поясніть будь ласка чи правомірна вищесказана відмова ДВС в закінченні виконавчого провадження, а також роз’ясніть ВДВС повинно відкривати одне провадження чи на кожного: на боржника та поручителя?
З повагою!
Изменено: 9 года, 11 мес. назад от Юридическое бюро Писаренко.

Відмова ДВС в закінченні виконавчого провадження 11 года, 9 мес. назад #112

З вашого опису обставин випливає, що боржником по кредитному договору був чоловік і за виконавчим написом нотаріуса з нього стягується борг в рамках відкритого ДВС виконавчого провадження.
В такому випадку відмова ВДВС у розгляді вашого клопотання законна, оскільки ви не є стороною виконавчого провадження, відкритого за вказаним виконавчим написом нотаріусай відповідно не можете просити про закінчення виконавчого провадження (ст. 8 Закону).

В той же час, якщо ви приклали копію свідоцтва про смерть, то за ст. 39 Закону державний виконавець повинен був із власної ініціативи винести постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, строком до визначення правонаступників боржника. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк. Тобто, така постанова може існувати, але вам про неї не відомо.

Зверніться до виконавчої служби іще раз із заявою про звернення державного виконавця з власної ініціативи до суду із заявою про заміну померлого вами (правонаступником) - ст. 8.

Якщо ви подали заяву про прийняття спадщини, або на момент смерті були зареєстровані разом з чоловіком за однією адресою, але не подали заяву про відмову від неї (ст. 1268 Цивільного кодексу), то закінчення виконавчого провадження за ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» не можливе, оскільки виконання обов’язків боржника у виконавчому проваджені допускає правонаступництво.

ВДВС повинен відкривати одне провадження за одним виконавчим документом. Виконавчий документ, в свою чергу, видається із зазначенням одного стягувача та одного боржника (ст. 18 Закону).

Представництво у виконавчому провадженні / Закінчення виконавчого провадження ДВС /Послуги адвоката / Київ
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016
Изменено: 5 года назад от Юридическое бюро Писаренко.

Re: Відмова ДВС в закінченні провадження 11 года, 9 мес. назад #113

Дивіться також п. 2.13. Наказу Мінюсту України від 2 квітня 2012 р. № 489/20802 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016

Re: Відмова ДВС в закінченні провадження 11 года, 9 мес. назад #115

  • KS
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 5
  • Репутация: 0
Дякую! А роз’ясніть, будь ласка, чи може бути так, що справа знаходиться у суді і рішення ще не прийнято, а ВДВС відкрило провадження, яке ґрунтуються на виконавчому написі нотаріуса?

Re: Відмова ДВС в закінченні провадження 11 года, 9 мес. назад #117

В практичних реаліях може бути так, що справа знаходиться у суді і рішення ще не прийнято, а ВДВС відкрило провадження, яке ґрунтується на виконавчому написі нотаріуса, оскільки нотаріус і суд - це "різні республіки", які не погоджують свої провадження між собою. Але продовження такого стану - це грубе порушення прав боржника, оскільки в результаті судового провадження буде прийнято рішення про стягнення, на підставі якого буде видано виконавчий лист, який є підставою для відкриття виконавчого провадження. Тобто, виникне другий документ про примусове стягнення одного й того ж боргу, - подвійне стягнення.
Треба заперечувати. Один з варіантів - шляхом подання позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Але ви для цих дій повинні бути правонаступником і бути зацікавлені в отриманні спадщини.
В вашій ситуації спочатку треба розібратися, - правонаступник ви померлого, чи ні; прийняли спадщину, чи ні; відмовилися від неї, чи ні. Чи є зацікавленість у прийнятті спадщини? Якщо борги померлого перевищують вартість його спадкового майна, то вам не варто вступати в спадщину і подавати заяви/позови, про які ми говорили на форумі.

Представництво у виконавчому провадженні / Відшкодування шкоди завданої бездіяльністю ДВС /Послуги адвоката / Київ
Юридичне бюро Писаренка.
Вирішення складних майнових і податкових спорів.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
+380 (50) 719 1016
Изменено: 5 года назад от Юридическое бюро Писаренко.

Re: Відмова ДВС в закінченні провадження 11 года, 9 мес. назад #125

  • KS
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 5
  • Репутация: 0
Велике дякую!Звісно я зацікавлена, так як треба відстоювати квартиру, єдине житло. Підкажіть ще, будь ласка,
якщо подавати позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, то на що потрібно звернути увагу, щоб позов був обґрунтований?
Перепрошую, що задаю багато питань! В мене ще питання! У мого родича теж скрутне становище в зв’язку з заборгованістю по 3 кредитам. ВДВС відкрило виконавче провадження та для погашення заборгованості знімаєте 50 % зарплати. Правомірно лі це!Я чула, що мають право тільки 20 % знімати?
З повагою!!!
Спасибо сказали: filip_trio
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.24 секунд