Предприятие подало административный иск на налоговую, суд первой инстанции удовлетворил его повинно, предприятие и налоговая пошли обжаловать решение суда в апелляцию, апелляция оставила решение в силе. Подали кассацию и предприятие и налоговая, вот только предприятию отказали в рассмотрении ее жалобы, а жалобу налоговой приняли к рассмотрению. От сюда вопрос, можно ли подать жалобу на судью и куда?

Благодарю за обращение!

Обжаловать определение Высшего административного суда Украины о возвращении жалобы без рассмотрения или об отказе в открытии кассационного производства, т.е. на основании нарушения норм процессуального права, в Украине не представляется возможным. Кодекс административного судопроизводства Украины не устанавливает такого права для стороны.

Обжаловать определение Высшего административного суда Украины о возвращении жалобы без рассмотрения или об отказе в открытии кассационного производства возможно в Европейском суде по правам человека на основании нарушения Украиной права на справедливое судебное рассмотрение дела. При этом Вы должны будете доказать, что в результате рассмотрения дела может быть нарушено Ваше право собственности на суммы, которые налоговая служба пытается взыскать. Т.е. в деле рассматривается вопрос о Вашем гражданском праве собственности.

Жалоба на действия или нарушение присяги судьей высшего специализированного суда подается в Высший совет юстиции Украины (ст. ст. 83, 85 Закона "О судоустройстве и статусе суддей") на основании существенных нарушений норм процессуального права, в частности - отказ в доступе лица к правосудию без оснований, предусмотренных законом; нарушение требований о непредубеждённом рассмотрении дела.

См. на эту тему больше здесь.

Спасибо за ответ.
Но почему же не было перераспределение дела, что предусматривает Инструкция?
Відповідно до п.4.9 Інструкції з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженої Наказом №13 від 26.05.2011р. у разі виникнення необхідності проведення повторного автоматичного розподілу судовий документ передається до служби діловодства для підготовки проекту розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу. Повторний автоматичний розподіл призначається з таких підстав:
- задоволення відводу чи самовідводу судді – доповідача, усього складу колегії, якщо справа розглядається колегією судів;
- розподілу судових документів, поданих у межах однієї справи, на різних суддів – доповідачів;
- недопустимості повторної участі судді – доповідача в розгляді справи; і т.д.

Хорошо, пусть не жалоба на судью, а что-то виде Клопотання проо призначення повторного автоматичного розподілу касаційних скарг? Такое практикуется ?

Клопотання про призначення повторного автоматичного розподілу касаційної скарги може бути подане стороною, оскільки це її процесуальне право.
Але момент його подання до суду повинен передувати постановленню ухвали чи постанови у справі. Якщо такі вже винесені і вступили в силу, як у Вашому випадку, то їх скасування можливе шляхом оскарження безпосередньо цих судових актів. Процесуальний закон не передбачає скасування ухвали чи постанови внаслідок подання клопотання про призначення повторного автоматичного розподілу скарги, поданого після їх винесення.

Юридичні послуги / Ведення справи в господарському суді / Перегляд за нововиявленими обставинами / Адвокат Київ