Дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок дачі доказам належної правової оцінки.
Свідок А підтримала вигадку обвинуваченої Б про травму руки; що начебто у заповідача був забій правої руки (а ніякого забою руки не було).
Допитані дізнавачем свідки – В, Г, Д заявили дізнавачу, що ніякого забою правої руки не було. Але про це в постанові – нічого не сказано.
Показання сусідок заповідачки – В, Г, Д, котрі найбільше, найчастіше спілкувалися з заповідачем, дізнавач проігнорував.
Обставини дізнавачем явно викривлені.
Постанова про закриття кримінального провадження – однобока, неповна, необ’єктивна, упереджена, незаконна!
На що послатися мені (які статті КПКУ), як сказати про це юридично грамотно у скарзі слідчому судді?
Як і чого вимагати від слідчого судді по суті?