Родичі, сусіди заповідачки в протоколах допиту дізнавачем зазначили, що ніякого забою руки у заповідача насправді не було. Дізнавач, не приймаючи цього до уваги, закриває кримінальні провадження за відсутністю ознак злочину. В постанові про закриття провадження жодним словом не згадуються показання сусідів, родичів, які спростовують наявність забою руки. Це нормально? Як змусити дізнавача відображати в постанові те, що в протоколах допиту родичі, сусіди заповідачки спростовують факт забою руки?

Подайте скаргу до суду на постанову про закриття кримінального провадження. Обгрунтуйте її безпідставність закриттям провадження всупереч показанням інших свідків.

Дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок дачі доказам належної правової оцінки.
Свідок А підтримала вигадку обвинуваченої Б про травму руки; що начебто у заповідача був забій правої руки (а ніякого забою руки не було).
Допитані дізнавачем свідки – В, Г, Д заявили дізнавачу, що ніякого забою правої руки не було. Але про це в постанові – нічого не сказано.
Показання сусідок заповідачки – В, Г, Д, котрі найбільше, найчастіше спілкувалися з заповідачем, дізнавач проігнорував.
Обставини дізнавачем явно викривлені.
Постанова про закриття кримінального провадження – однобока, неповна, необ’єктивна, упереджена, незаконна!
На що послатися мені (які статті КПКУ), як сказати про це юридично грамотно у скарзі слідчому судді?
Як і чого вимагати від слідчого судді по суті?

ЯК БУТИ?
Апеляційний суд відмовив мені в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає. Але ця справа для мене, як учасника справи, має виняткове значення (хоча можливо справа є малозначною).
Виходить, що я не маю права оскаржити ухвалу Апеляційного суду, який погодився з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції? В якій слідчим суддею порушено статті 370, 372, 410 КПК України; яка винесена наперекір статтям 3 і 8 Конституції України, всупереч статтям 6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на противагу практиці Європейського суду з прав людини.
Як бути?

Добрий день!
Якщо Ви є заявником чи потерпілим від злочину, то згідно з ст. 303 КПКУ можете оскаржити постанову про закриття кримінального провадження з підстав її передчасності і невідповіності обставинам, які повідомили свідки В, Г, Д.
Вимагати від слідчого судді скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Добрий день! Якщо апеляційний суд відмовив Вам в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді і ухвала оскарженню не підлягає, то засоби для оскарження в Україні вичерпано. Подавати скаргу до Європейського суду з прав людини на порушення права на справедливий суд мабуть буде марно, бо країни вправі встановлювати такі закони судочинства, які вважають за розумно доцільне (зокрема, мінімальна кількість інстанцій з перегляду судових рішень).