В ч. 3 ст. 376 КПК України зазначено, що «Після проголошення вироку головуючий роз’яснює»… «право подати»… «письмові зауваження» зокрема на журнал судового засідання. Аналогічна норма є в ч. 1. ст. 249 ЦПК України: «Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису». Питання: 1. Якщо проголошено вирок в кримінальному провадженні чи рішення у цивільній справі, то що вже можуть змінити такі зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, які (як я бачу в судовій практиці) подаються до суду першої інстанції? Суд першої інстанції не буде ж міняти своє рішення (вирок) чи буде на підставі суттєвих зауважень? 2. Письмові зауваження – це обов’язково паперовий варіант чи можна електронною поштою (з цифровим підписом звичайно) надсилати до суду першої інстанції такі зауваження? 3. А чи буде правильним, якщо викласти зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису в протоколі чи журналі судового засідання суду першої інстанції при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду (без ухвали суду першої інстанції щодо зауважень), не звертаючись до головуючого судді суду першої інстанції?

Якщо учасник справи подав письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання, то суддя має внести відповідні зміни в протокол чи відмовити у внесенні. Якщо від цього залежатиме обгрунтованість чи законність рішення, то в апеляційній скарзі на нього можна посилатися на неточні чи виправлені обставини згідно зауважень. Суд першої інстанції не буде міняти своє рішення (вирок), бо не має на це права, крім виправлення описок чи граматичних помилок.
Письмові зауваження можуть подаватися в зручній для вас формі – паперовий варіант чи по електронній пошті з цифровим підписом
Не буде правильним викласти зауваження щодо неповноти або неправильності запису в протоколі чи журналі судового засідання суду першої інстанції у апеляційній скарзі.