Добрый день. Подскажите вот в такой ситуации:

Требуется адвокат для взыскания оплаты услуг по договору в суде.

Сторона ААА заключила с БББ договор на оказание услуг. По условиям договора "оплата производится 25% предоплаты на основании выставленного счета и 75% окончательный расчет после подписания сторонами акта выполненных работ." Работы выполнены, акт сторонами подписан, но ААА приступил к выполнению работ без предоплаты по договору.
Оплату БББ не произвел, ААА был вынужден обратиться в суд для взыскания оплаты услуг по договору в суде .

В суде БББ просил отказать ААА в удовлетворении иска посылаясь " що ААА самостійно виконав роботии не отримавши попередньої оплати, відповідно до умов договору, БББ вважає що сторони відмовились від виконання договору та почали здійснювати господарські операції із наданням такого роду послуг і іншому порядку, який було встановлено сторонами у спрощеної письмовій формі. Тому строк оплати виконаних послуг повинен має починати свій перебіг не в строк визначений договором від якого сторони відмовились, а протягом 7 днів, з моменту отримання вимоги".

Действительно это правовое обоснование??? Или можно это опровергнуть, чтобы получить взыскание оплаты услуг по договору в суде . Спасибо.

Благодарю за обращение в Юридическое бюро Писаренко!

Услуги адвоката по взысканию оплаты услуг по договору в суде обеспечим. Это наша специализация.

Если договор заключен в письменной форме, то и отказ одной из сторон от него осуществляется в письменной форме. Если иное не установлено условиями договора.

Соответственно, возражения ответчика, которые вы процитировали, не соответствуют закону, если:

- в вашем договоре на оказание услуг не указано в прямой форме о том, что отсутствие предоплаты обозначает отказ от договора,
- заказчик не направлял письменного уведомления об отказе от договора, а, наоборот, принял по акту предоставленные услуги, характер, объем и содержание которых соответствовало заключенному договору на услуги.

Посмотрите, нет ли прямой или косвенной ссылки в акте о принятых услугах на конкретный договор с номером и датой. Также исследуйте переписку контрагентов или иные документы о ходе выполнения услуги. Если в этих документах есть доказательства связи услуг именно с первоначальным письменным договором на услуги, это дополнительно опровергнет возражения ответчика. Соответственно, получите взыскание оплаты услуг по договору в суде.

Спасибо за ответ.
Нет, в договоре не указанно, что отсутствие предоплате обозначает отказ от выполнения условий договора. Да и в акте как раз идет ссылка на договор.
Переписки между контрагентами не было. Есть договор и акт выполненных работ, без каких либо возражений, но вот в суде суд посчитал, что ответчик не довел свои требования и отказал в иске о взыскании оплаты услуг по договору.

Очень отчаянное решение со стороны судьи... невероятно подозрительно, почему он на такое решился ...

Выходит, суд не исследовал документы и сделал необоснованный вывод. При таком содержании договора и акта, при обстоятельствах, которые вы описали, - и отказать в иске? Вероятнее всего, судья не был объективен, или просто некомпетентен.
Подавайте апелляцию. Получите взыскание оплаты услуг по договору в суде.

Пришлите полное решение об отказе во взыскании оплаты услуг по договору в суде, когда получите.

Очень интересно почитать такой мастерпис )

Юридические услуги / Адвокат по хозяйственным делам / Взыскание долга / Взыскание оплаты услуг по договору в суде

tatta написал:

Сегодня позвонили в суд узнать за решение, а нам сказали, "что дело будет слушаться судьей на следующей неделе его"...странно, а в заседании была оглашена результативная часть решения ...вот такие вот дела...просто "чудеса"