Здравствуйте

У на с была налоговая проверка. Наверное нужен будет адвокат по налоговым делам в суде.
Мы покупаем товар оптом у разных поставщиков с Украины и продаем его потом в розничные сети меньшими партиями.
Была налоговая проверка и по акту указано, что двое из наших продавцов по цепи поставок - фиктивные контрагенты, и у нас нету с ними реальности хозяйственных операций.

Но с теми контрагентами мы не знакомы. А в акте налоговой написано что мы осуществляли операции по искусственному формированию валовых затрат и НДС. Нам начислено 1,4 млн. налога на прибыль и НДС.
С этими фиктивными контрагентами работал один из наших поставщиков, и второй - в третей цепочке.

Обжаловали акт проверки в налоговую Киева, но пришёл ответ переписанный из начального акта. Всё оставили в силе. Говорят - нет реальности хозяйственных операций.

Как обжаловать налоговую проверку в суде?

Предварительно ознакомились с высланным вами сканом акта налоговой проверки.

Такие выводы в актах сейчас встречаются часто. Контрагента во втором или третьем звене по цепи поставок налоговая инспекция признаёт фиктивными и говорит, что у вас отсутствует реальность хозяйственных операций, а платежи вы производили для искусственного формирования валовых затрат и налогового кредита по НДС.

Но результат обжалования в суде налоговых уведомлений-решений по таким выводам очень часто положителен.

По вашему акту видно, что есть основания для успешного оспаривания в суде выводов налоговой проверки.

Для успеха потребуется документальное обоснование реальности хозяйственных операций между вами и вашими непосредственными поставщиками. Т.е. с вашими прямыми партнерами. Контрагенты во втором или далее звене по цепочке поставки значения не имеют, если ваши непосредственные продавцы могут подтвердить факты осуществления своей хозяйственной деятельности.

Возможно, но не окончательно, такие документы могут подтвердить реальность хозяйственных операций: на штат людей, должностные или рабочие обязанности, объяснения сотрудников о порядке выполнения ими работы по заказу и отгрузке продукции, на маркетинговые действия, о собственности или аренде основных средств, на аренду помещений, о движении товаров на складе, порядке транспортировки.

Добрый вечер!

Если вы берете вести в суде дело по обжалованию налогового уведомления-решения и доказать реальность хозяйственных операций, то какие гарантии положительного решения именно в суде первой и второй инстанции, что бы не доводить до уголовного дела ?

В целях личной безопасности бывшего директора и бухгалтера , может сменить их на нового, но предыдущие будут участвовать во всех необходимых запросах от Вас?

И какие документы нам нужнов ам предоставить

Заранее благодарна за обратную связь.

Благодарю за обращение!

С вашей стороны и, желательно, непосредственных контрагентов, потребуются документы, относящиеся исключительно к хозяйственной, организационной и управленческой деятельности предприятия . Наличие которых подразумевается по законодательству или по разумной осмотрительности при ведении бизнеса.
Если контрагент документов не предоставляет, мы истребуем их адвокатским запросом или через суд.

Возможно, но не окончательно, реальность хозяйственных операций могут подтвердить документы: на штат людей, движение товаров на складе, порядок транспортировки. Если указанная документация отсутствует и не была подана на проверку, её нужно подготовить. Перечень и содержание сообщим после начала предоставления услуг, глубокого анализа и разработки правовой позиции.

Ведём обжалование налоговых проверок надлежащим образом, выкладываясь, чтобы обеспечить положительный результат. Дать гарантию на победу Кличко, а не Фьюри, не можем, это невозможно в принципе. Административные суды принимают много решений в пользу налогоплательщиков по аналогичным делам.
В вашем случае положительный результат высоко вероятен, если реальность хозяйственных операций с поставщиками подтверждается документально.

Замена директора и бухгалтера - пока преждевременны. Сначала нужно глубоко разобраться в ситуации, затем взвешенно решить - нужно это или нет.

Спасибо

Сколько стоит судебный сбор за подачу дела на обжалование налогового уведомления-решения?

Сколько времени суд рассмтаривает дело

Когда нужно платить доначисленные налоги если мы обжалуем акт в суде?

Благодарю за обращение в Юридическое бюро Писаренко!

Налоговые обязательства считаются несогласованными и не подлежат оплате или взысканию, пока адвокат по налогам выполняет обжалование налогового уведомления-решения в суде.

Но нельзя пропустить срок на обжалование в суде. Иск подаётся в 10-дневный срок со дня получения вами решения Главного управления ГФС в г. Киеве или области или ГФС Украины (если вы туда обращались).

Налоговые дела рассматриваются в судах в срок 3-6 мес. в одной инстанции.

В отношении судебного сбора за подачу административного иска рекомендуем следующий порядок действий:

1) Оплата сбора в размере около 1800 грн как за иск неимущественного характера.
2) При согласии суда с этой суммой иск будет принят к рассмотрению.
3) При несогласии суда с этой суммой будет вынесено определение об оставлении иска без движения до оплаты вами сбора в размере 1,5% от суммы обжалуемых налоговых уведомлений-решений.
4) Мы оспорим указанное в п.3 определение в апелляции и кассации, чтобы затянуть рассмотрение дела ещё на многие месяцы, если вы посчитаете нужным.
5) При положительном результате по п.4 – ОК на 1800 грн. В противном случае – просим об отсрочке или рассрочке судебного сбора, обжалуя отказы, если вы посчитаете нужным, чтобы затянуть вступление налоговых решений в силу на многие месяцы.

По указанным вопросам в судебной системе есть разногласия. Однозначного мнения нет. См. письма ВАСУ.
от 18.01.2012 г. N 165/11/13-12 и от 28.10.2015 г. N 11/10-439, N Д/33/15.