Закрытие уголовного производства за истечением сроков будет рассматриваться судьёй. Моя жалоба удовлетворена апелляционным судом.

Недобросовестные должники объединения многоквартирного дома с 2015 г. промотируют в полиции служебный подлог и завладение 1,8 млн. грн. председателем правления при ремонтах.

После 42 месяцев следствия клиенту не предъявлено подозрения. Как я доказываю, после выделенных законом 18 месяцев следственный судья должен закрыть дело. 

Но судьёй отказано клиенту, мотивируя отсутствием компетенции. При такой логике - дело может бесконечно вестись полицией, а изменения в закон "маски-стоп" нивелируются. 

Апелляционная коллегия отменила отказ следственного судьи и направила ходатайство о закрытии дела для надлежащего рассмотрения. 

Вопрос неординарный. Дело редкое. Верховный Суд практику не ввёл.

Март 2019 р.