Процесс возник из-за необоснованного письма налоговой инспекции об отсутствии налогоплательщика по местонахождению, включения госрегистратором неподтверждённых сведений в ЕГРПОУ и последовавшего немедленного аннулирования свидетельства НДС налоговой.
Сопротивление фискалов было продиктовано нежеланием возвращать налоговый кредит по НДС в 1,2 млн грн.
Действия налоговой и госрегистратора, а также решение об аннулировании регистрации НДС признаны противоправными и отменены судом при нашем юридическом сопровождении. 

Бюро представило у Вищому адміністративному суді України інтереси компанії “Голдер-Електронікс Україна” за її позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому р-ні м. Києва.

Позов пред’явлений у зв’язку з прийняттям податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення про донарахування 2 857 601 грн. ПДВ і штрафних санкцій у зв’язку з порушенням податкового законодавства.

Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов і визнав протиправним податкове рішення.

Закончено длительное представительство наследника при оформлении наследства на квартиру во Львове. Оформление наследства сопровождалось с момента подачи заявления о принятии наследства до получения свидетельства на наследство на квартиру.

Право наследования имели родственники второй очереди, которые проживают в США.

Адвокатом обеспеченотказ в наследстве наследников второй очереди и выдачу нотариусом свидетельства о наследстве на квартиру наследнику третьей очереди.

Отриманню спадщини на нерухомість в Києві перешкоджала відсутність заповіту, пропуск строку на прийняття спадщини 2,5 років і відсутність документів про родинний зв”язок спадкодавця зі спадкоємцем 2-ї черги за правом представлення. Для оформлення спадщини проведено 2 судових процеси. На підставі судових рішень свідоцтво на спадщину на квартиру видано нотаріусом.

Получению наследства на недвижимость в Киеве препятствовало отсутствие завещания, пропуск срока на принятие наследства 2,5 лет и отсутствие документов о родственной связи наследодателя с наследником 2-й очереди по праву представления. Для оформления наследства проведено 2 судебных процесса. На основании судебных решений свидетельство на наследство на квартиру выдано нотариусом.

Бюро виступило юридичним радником приватної особи – власника 100% акцій компанії TADIRAN POWER INC. (США, Нью-Йорк), постачальника побутових кондиціонерів та промислового холодильного обладнання, при юридичному супроводженні продажу контрольного пакета акцій.

В структурі угоди надано юридичне забезпечення продажу прав на товарний знак TADIRAN в Україні. 

Бюро выступило юридическим советником частного лица — владельца 100% акций компании TADIRAN POWER INC. (США, Нью Йорк), поставщика бытовых кондиционеров и промышленного холодильного оборудования, при юридическом сопровождении продажи контрольного пакета акций.

В структуре сделки предоставлено юридическое обеспечение продажи прав на товарный знак TADIRAN в Украине.

Ми виконали судовий процес про стягнення оплати за консультаційні послуги про порядок створення і діяльності заводу по екстракції технічних масел в Україні, надані резидентом України юридичній особі – резиденту Італії. У зв’язку з відсутністю юрисдикції українських судів на юридичних осіб-нерезидентів борг за консультаційні послуги стягнуто в повному обсязі з громадянина Італії в порядку солідарної відповідальності. 

Мы выполнили судебный процесс о взыскании оплаты за консультационные услуги о порядке создания и деятельности завода по экстракции технических масел в Украине, предоставленные резидентом Украины юридическому лицу — резиденту Италии. В связи с отсутствием юрисдикции украинских судов на юридических лиц-нерезидентов долг за консультационные услуги взыскан в полном объеме с гражданина Италии в порядке солидарной ответственности. 

При використанні прогалин у законах власниками підприємства, що ліквідувалося, відчужене майно, внаслідок чого борги перед клієнтом у процедурі банкрутства погашені не були. Рідкісне в судовій практиці рішення винесено Господарським судом м. Києва про притягнення до солідарної відповідальності учасників боржника – фізичних осіб за невиплачені борги підприємства. Справа розглядалася 2,8 років в 6-ти судах 3-х інстанцій. Підлягає примусове стягнення відповідальності з громадян РФ і України у сумі 12,1 млн.грн.