Суд відмовив у позові прокурора щодо повернення земельної ділянки клієнта у комунальну власність. Київська обласна прокуратура просила визнати недійсним розпорядження про приватизацію землі від 2008 року та скасувати реєстрацію власності клієнта на ділянку для садівництва, розташовану на відстані 25,5 метрів від каналу на річці Десна. Прокуратура зазначила, що земля у зоні ближче 100 метрів від річки є розташованою в прибережній захисній смузі, а тому відноситься до водного фонду, не підлягає приватизації і підлягає поверненню Вишгородській міськраді. Правова позиція захисту полягала у доведенні того, що земельна ділянка клієнта розташована на березі дренажного каналу, а тому до неї замість режиму 100-метрової прибережної захисній смуги річки Десна застосовується режим смуги відведення каналу. Розмір такої смуги встановлюється проектом землеустрою, затвердженим органами держави та самоврядування, а не Земельним  кодексом України. Крім цього, захист будувався з застосуванням Закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», яким унормовано, що належним способом захисту в земельному спорі за позовом владного суб’єкта є віндикаційна вимога про витребування ділянки, яка може бути заявлена не пізніше 10 років з моменту реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності першого набувача на землю, передану йому з комунальної власності.

Судом залишено позов прокурора без задоволення.

Детально щодо позовів у справах про землі водного фонду - у статті за цим покликанням.