Коли захищаєш 4 роки відповідача в цивільній справі, на несподіваний результат уже не розраховуєш. Тим більше, коли позов подано в рамках масованої і спланованої "юридичної диверсії" зі створення перешкод, протидії і дискредитації голови правління юридичної особи, який є одночасно депутатом Київської міської ради. І коли задоволення позову тягне перспективну вигоду для позивачів у виді несплати боргів.

Але позивачі "тримають руку на пульсі", спілкуються зі прихильниками/опонентами і відношення змінюється).

Приємний сюрприз у практиці - позивачка після 12-ти засідань заявила про закриття провадження щодо неправомірності витрачання 3150000 грн. без затвердження кошторису - після ряду її клопотань, вступу третіх осіб, направлення на будівельну експертизу для доведення протилежного. Де-юре - закриття справи через неправильну юрисдикцію, а в умі - щоб припинити справу, бо в подібних процесах учасників її команди проти клієнта судами відмовлено.

Справу закрито. Приємно також, що суд ухвалою стягнув із позивачки повний гонорар, сплачений мені клієнтом. Майнові і юридичні інтереси дотримано.