Прошу сказати. Якщо допущена помилка в адресі відповідача у позовній заяві а саме вказано с. Муроване Мостиського району. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист. Виконавча служба не приймає його до виконання оскільки у Мостиському районі немає с. Муроване. Код ЄДРПОУ назва підприємства і навіть те що це Мостиський район ця інформація вірна. Що робити та на яку статтю посилатися. Дякую.

Дякую за звернення до Юридичного бюро Писаренка!

Поясніть більш детально.
На яку адресу в вашій справі судом надсилалися ухвали чи повістки про судове засідання відповідачу? Чи відповідала ця адреса зазначеному в ЄДРПОУ місцезнаходженню відповідача? Чи є в справі докази отримання відповідачем цих процесуальних документів? Чи дійсно не має села Мурованого в Мостиському районі? Яка правильна адреса відповідача?

Всі ухвали надсилались на невірну адресу. Чи є докази того що відповідач отримував повістки не відомо, скоріше всього не отримував. І у виконавчому вказана та сама невірні адреса. с. муроване дійсно не знаходиться на териториї Мостиського району. Адреса у довідці про державну реєстрацію Мостиський район м. Мостиська вул Полуботка. Просто при поданні позовної заяви була допущена помилка яку зауважили лише після відмови виконавчої служби прийняти для виконання цей виконавчий лист.

Дякую за звернення до Юридичного бюро Писаренка!

Зверніться до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні (ст. 219 ЦПКУ) й помилки у виконавчому документі (ст. 369 ЦПКУ).

Пошліться на те, що з отриманого вами після ухвалення судового рішення витяга з ЄДРПОУ з"ясувалося, що місцезнаходження відповідача зазначалося неправильно.

Заява буде розглядатися в судовому засіданні з повідомленням відповідача за правильною адресою.

Якщо відповідач згоден з судовим рішенням, то ухвалою будуть внесені виправлення в рішення й виконавчий лист. ДВС відкриє виконавче провадження за уточненим виконавчим документом. Відповідач виконає його добровільно чи чекатиме виконавчих дій зі сторони держвиконавця.

Якщо відповідач не згоден з судовим рішенням, то подасть апеляційну скаргу на нього з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з незалежних причин (не знав про провадження у справі й перебіг судового процесу, бо його повідомляли за невірною адресою).
В цьому випадку суд першої інстанції ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Новий виконавчий лист може бути видано після залишення початкового рішення в силі ухвалою апеляційної інстанції.

Добрий день.

Підкажіть будь ласка таке питання. Позов в порядку адміністративного судочинства був направлений до суду, відповідач за позовом юридична особа, адресою відповідача зазначено фактичне місцезнаходження юридичної особи, яке підтверджується отриманням ними кореспонденції з цієї адреси та вказується дана адреса в офіційних доментах юридичної особи як адреса для листування. Проте юридична адреса (місцезнаходження) відповідача за ЄДРПОУ інша, ніж та, що зазначена в документах та позові.

Чи є спеціальні нпа або інструкція чи щось інше, де встановлено правило яку необхідно вказувати адресу (фактичну чи юридичну, місце реєстрації чи фактичного проживаня)??

Чи обовязково це, чи можливо якщо є відомості про фактичне місцезнаходження, то не обов'язково зазначати юридичну адресу?

За ст. 19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст 93 ЦКУ місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Щодо нпа або інструкції чи щось інше, де встановлено правило яку необхідно вказувати адресу (фактичну чи юридичну) шукайте в постановах Пленуму ВАСУ. По пам'яті не підкажемо.