Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Визнання заповіту недійсним - експертиза почерку
(1 чел.) (1) гость
УКР.: Юридичний форум: Виникнення й припинення права на спадкування. Прийняття спадщини. Оформлення спадщини. Оспорювання заповітів. Спадкові спори в судах.

РУС.: Юридический форум: Возникновение и прекращение права на наследование в Украине. Принятие наследства. Оформление наследства. Оспаривание завещаний. Наследственные судебные дела в Украине и др.
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Визнання заповіту недійсним - експертиза почерку

Re: Визнання заповіту недійсним 1 год, 1 мес. назад #3738

Дякую за звернення!
Послуги адвоката зі спадкових справ - це одна із спеціалізацій Юридичного бюро Писаренка.
Тому надамо ефективну допомогу з вашої проблеми.

За надісланою вам постановою апеляційної колегії мотиви відмови в вашій апеляційній скарзі діляться на дві частини:

1) Апеляційна інстанція не перевіряла й не давала оцінки підставам позову, які ви виклали в заяві від 18.12.2017 р. (про зміну позовних вимог після ознайомлення з 1-м примірником заповіту та витягом з реєстру нотаріальних дій сільради).
Апеляційний суд погодився з бородянським, що ви прострочили подання такої заяви, тому ні заява, ні аргументи, викладені в ній (в т.ч. клопотанням про витребування доказів та проведення почеркознавчої експертизи), до уваги не приймалися. Апеляційний суд зазначив, що ці аргументи не стосуються предмета спору в початковому обсязі. Тому вони не розглядалися.

2) Апеляційна інстанція погодилася з бородянським судом, що секретар сільради мала повноваження на посвідчення заповіту; що внесення записів сторонньою особою в 1-й примірник заповіту є законним; що неможливість складання заповіту за 10 хвилин при обставинах справи є тільки нашим з вами необгрунтованим припущенням.

Оскільки мотиви по першій частині мають істотне значення, вбачаю за необхідне подання нового позову до першої інстанції. Позов буде розглядатися в обсязі, який ми заявимо. В т.ч. з проведенням експертизи почерку і підпису.

По другій частині я не згоден з мотивами й аргументами апеляційної постанови. Вважаю її прийнятою при недостатньому дослідженні доказів і з’ясуванні обстави справи. Рекомендую подання касаційної скарги для скасування цієї постанови й первісного рішення Верховним Судом і направлення справи для належного нового розгляду.

Пропоную організувати зустріч для обговорення послуг адвоката зі спадкових справ.
Юридическое бюро Писаренко.
Ведение сложных судебных дел. Налоги. Бизнес-споры.
www.fides.com.ua
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+380 (44) 270 6046
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.14 секунд