Справу клієнта щодо витребування нерухомості через 4 роки після подання позову залишено першою інстанцією без розгляду на підставі підписання позовної заяви колишнім представником без статусу адвоката за нотаріальною довіреністю. Оскільки позивач звернувся до бюро і тепер його представляє адвокат, а також у зв'язку з порушенням Печерським райсудом м. Києва положень Закону щодо монополії адвокатів на представництво в судах подано апеляційну скаргу. Київським апеляційним судом задоволено скаргу і справу передано для продовження розгляду. Справа стосується витребування квартири в центрі Києва з чужого незаконного володіння, захопленої шляхом рейдерських дій.

Детально щодо віндикації нерухомості при підробці документів - у статті за посиланням.