ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОВРЕМЕННОГО ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА И ПЕНИ СУДОМ.

По ст. 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

По ст. 549 ГКУ штраф и пеня являются формами неустойки, которая, в свою очередь, является одним видом гражданско-правовой ответственности.

Относительно одновременного взыскания штрафа и пени судом в каждом конкретном судебном деле стоит обратить внимание на следующее:

А/ являются ли установленные договором штраф и пеня за одно и то же правонарушение;

Б/ являются ли штраф и пеня, как формы неустойки, одним видом гражданско-правовой ответственности.

Если договорными условиями штраф и пеня установлены за одно и то же нарушение, то они являются одним видом гражданско-правовой ответственности. В таком случае одновременное взыскание штрафа и пени судом будет противоречить ст. 61 Конституции.

По этому вопросу есть кардинально противоположная судебная практика в договорных правоотношениях, за исключением субъектного состава сторон спора.

Так, по правовой позиции Верховного Суда Украины в постановлении от 27.04.2012 г. «Одновременное взыскание с участника хозяйственных отношений, который нарушил хозяйственное обязательство по договору, штрафа и пени не противоречит статье 61 Конституции Украины, поскольку согласно статье 549 ГК Украины пеня и штраф являются формами неустойки, а согласно статье 230 ГК Украины — видами штрафных санкций, то есть не являются отдельными и самостоятельными видами юридической ответственности. В пределах одного вида ответственности может применяться разный набор санкций. В деле, которое пересматривается, договором предусмотрено хозяйственно-правовую ответственность за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки — пени и штрафа.

Отменяя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 31 августа 2011 года в части взыскания штрафа в размере 80 255,20 грн., Высший хозяйственный суд Украины исходил из того, что одновременное взыскание с ответчика штрафа и пени противоречит требованиям части 1 статьи 61 Конституции Украины и части 3 статьи 509 ГК Украины.

По мнению Верховного Суда Украины, такой вывод Высшего хозяйственного суда Украины основывается на неправильном применении норм материального права».

В противоположность вышеуказанной, Верховным Судом Украины определена другая правовая позиция в постановлении от 21.10.2015 г. по делу №6-2003цс15.

В частности, указано: «В соответствии со статьей 549 ГКУ штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение — сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статьи 61 Конституции Украины о запрете двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Однако в деле, которое пересматривается, вышеупомянутым положениям Кодекса и Конституции Украины судом надлежащей правовой оценки предоставлено не было, а поэтому в соответствии со ст. 360-4 ГПК Украины решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует отменить».

С учетом указанного следует, что одновременное взыскание штрафа и пени судом за одно и тоже нарушение невозможно.