"Вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для ..." (п. 1.18 Інструкції з організації примусового виконання рішень).
Надайте консультацію, в яких саме випадках складається вимога? Чи може "Вимога" містити вказівку виплатити на користь стягувача суми боргу?

Дякую за звернення до Юридичного бюро Писаренка!

Законом "Про виконавче провадження" не встановлено конкретних випадків, у яких складається вимога державного виконавця як така.
Але із норм закону в їх комплексі вбачається, що у державного виконавця є велика кількість прав (ст. 11) необхідних для належного забезпечення примусового виконання рішень, для реалізації яких він складає вимоги.

За ч. 3 ст. 11 Закону держвиконавець у виконавчому провадженні має право вимагати від посадових осіб боржників - юридичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця.
За п. 1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом, зокрема, внесення подань, складання актів, розпоряджень, вимог у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За п.п. 1.7., 1.8. вказаної Інструкції вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, установ, організацій, посадових осіб на території України; вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами щодо вчинення дій, необхідних для виконання рішення.

У ряді випадків законом встановлено складення вимог виключно у процесуальній формі постанов (наприклад у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (ст. 25), про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів (ст. 68), в інших випадках таких імперативних правил не встановлено (наприклад вимога надати пояснення чи довідки, забезпечити огляд майна, про виклик посадових осіб з приводу виконавчих документів).

Отже, якщо законом прямо встановлено викладення вимоги державного виконавця у формі постанови, то вона так і повинна складатися. В інших випадках для реалізації своїх повноважень держвиконавець складає вимогу в простій письмовій формі.

Представництво у виконавчому провадженні / Послуги адвоката / Київ

Дякую.
Конкретизую питання: державний виконавець направив ВИМОГУ підприємству, яке повинно виплатити кошти боржнику за оренду земельної ділянки. У ВИМОЗІ виконавець зобов'язує головного бухгалтера випатити згадані кошти безпосередньо стягувачу.
З однієї сторони, Вимога є обов'язковою для виконання, а з іншого - існує ст. 68 ЗУ.
Чи не буде відмова виконати ВИМОГУ порушенням законодавства, за яке підприємство буде притягнуто до відповідальності?
Яка є відповідальність за невиконання вимоги держвиконавця?

Дякую за звернення на Форум Юридичного бюро Писаренка!

Єдиним наслідком невиконання вимоги держвиконавця про сплату коштів за судовим рішенням, викладеної в постанові про відкриття виконавчого провадження, є початок примусового виконання рішення державною виконавчою службою (ст. 27 Закону). Там зазначено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. В такому випадку з боржника буде додатково стягнено виконавчий збір в сумі 10%.
Іншої відповідальності за невиконання вимоги держвиконавця про сплату за виконавчим документом на підприємство-боржника, а тим більше на його бухгалтера, законом про виконавче провадження не встановлено.

Стаття 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює виключно відповідальність за
невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявку без поважних причин за викликом державного виконавця.

Серед описаних порушень Вашого випадку не має, а тому не може бути притягнено до відповідальності за невиконання вимоги держвиконавця про сплату за судовим рішенням підприємство-боржник і його бухгалтер.

Представництво у виконавчому провадженні / Послуги адвоката / Київ

Добрий день.

У продовження теми..
На підставі виконавчого листа було відкрито провадження.
Мною було подано апеляцію на рішення суду першої інстанції але держ. виконавець вже наклав арешт на моє майно і банківські рахунки у зв’язку з чим я частково сплатила суму «боргу».
Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і направлена вимога державного виконавця до стягувача, повернути раніше перераховані йому кошти.
З моменту винесення вимоги державного виконавця минув місяць, однак стягувач ігнорує вимогу державного виконавця і не повертає кошти.
У даній ситуації держ.виконавець повідомляє, що він не може нічого вчинити (наприклад накласти арешт на майно чи на рахунки стягувача).

Підкажіть, що потрібно вчинити в даній ситуації, коли у проваджені стягувач повинен повернути кошти боржнику?
Дякую

Доброго вечора!

В вашом випадку доведеться звертатися до суду з заявою про поворот виконання рішення, скасованого в апеляції, якщо за вимогою державного виконавця позивач не повертає отриману суму.

Якщо про поворот виконання рішення не було вирішено апеляційним судом, то ваша заява розглядається судом першої інстанції.
Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня її надходження.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Питання накладення арешту на майно чи на рахунки стягувача може вирішуватися судом за вашим клопотанням.

Представництво у виконавчому провадженні / Послуги адвоката / Київ