Судова експертиза для розрахунків з учасником при виході з ТОВ. Газета “Юридична практика” № 39 (770) 2012 р.

Писаренко Олександр, адвокат, магістр бізнес адміністрування.
Юридичне бюро Писаренка.

За практикою мого бюро в судових справах у спорах про виплату сум при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю можна узагальнити, що ТОВ наполягають на виплаті з балансової вартості свого майна (попередньо внесучи зміни в баланс у бік пониження), а учасники при виході з ТОВ зацікавлені в компенсації за ринковою вартістю. Необхідна судова експертиза для розрахунку суми при виході учасників з ТОВ та оцінки майна ТОВ. Читати далі

Експертиза комп’ютерної техніки та програмних продуктів в суді призначена апеляційною інстанцією за клопотанням Юридичного бюро Писаренка.

Харківським апеляційним господарським судом за нашим клопотанням призначено судову експертизу об”єкта інтелектуальної власності – комп”ютерного програмного продукту в справі за позовом клієнта бюро до відповідачів ТОВ “ТВ-Т.” та ТОВ “В.І.-Т.” про визнання недійсним договору на розробку комп’ютерної програми для фінансового, податкового та логістичного обліку та відчуження майнових прав на неї. Ціна договору із визнаним відповідачем штрафом – 22 000 000,00 грн.  Читати далі

Посмертна судово-психіатрична експертиза і визнання шлюбу недійсним для оформлення спадщини через суд.

Юридичне бюро Писаренка, надаючи послуги адвоката по спадщині, добилося задоволення Дніпровським районним судом м. Києва позову про визнання шлюбу недійсним для оформленя спадщини через суд. Шлюб між гром. Н. та гром. Н. було укладено чоловіком у віці 82 роки. На час розгляду справи гром. Н. помер. За клопотанням адвоката судом витребувано ряд доказів для посмертної судово-психіатричної експертизи щодо можливості чоловіка усвідомлювати значення вступу в шлюб. За адвокатським клопотанням призначено посмертну нарколого-психіатричну експертизу. Експертами КНДІСЕ встановлено, що алкоголізм і хвороби гром. Н. не давали йому можливості у повній мірі усвідомлювати значення вступу в шлюб. Судом з”ясовано, що дружина померлого не мала дійсного наміру створення сім”ї. В результаті позову нерухомість гром. Н. оформлена в спадщину через суд на клієнта бюро – внука спадкодавця, а не на нього нарівні з дружиною померлого. Справа розглядалася 3 роки.

E-mail: info@fides.com.ua