Стягнення неустойки в сумі 130% ціни договору на захист прав споживача

При нашому веденні справи в суді присуджено пеню в розмірі 130% від вартості замовлення в зв”язку з простроченням виконання договору підряду на користь клієнта на 43 дні. Підрядник відмовився сплатити пеню в меншому розмірі в порядку досудового врегулювання спору.  Неустойка підлягає стягненню через державну виконавчу службу.  Юридичне бюро Писаренка   Послуги    Форум

Незаконні вимоги кредитної спілки про неустойку за прострочення кредитного платежу.

Здійснено аналіз виконання кредитного договору між кредитною спілкою та фізичною особою-позичальником і розроблено правову позицію захисту позичальника від вимог фінансової установи про неустойку за прострочення платежу в сумі, яка суперечить нормам про справедливі умови договорів за Законом “Про захист прав споживачів”.  Юридичне бюро Писаренка   Послуги    Форум   Контакти

Штраф та пеня за прострочку платежу й обмеження їх розміру. Київ, 2012. Газета “Юридична практика” № 41 (772) 2012 р.

Писаренко Олександр Олексійович, адвокат, магістр бізнес адміністрування.
Юридичне бюро Писаренка.

У постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 р. у справі №06/5026/1052/2011 зроблений висновок про правомірність одночасно стягнення пені та штрафу за порушення грошового зобов’язання. В результаті з боржника стягнуто пеня і штраф в астрономічній сумі.
У статті пропоную інший погляд на ситуацію зі стягненням завищеного штрафу у вигляді відсотків від заборгованості за кожен день прострочення (по правовій суті-пені) на підставі практики ВСУ та ВГСУ. Читати далі