Солидарная ответственность за неудовлетворение требований кредиторов в банкротстве. Имущественная ответственность владельца и директора за неуплату долгов. Услуги адвоката при банкротстве. Журнал “Финансовый директор компании” №12(35). Киев, 2017 г.

Писаренко Александр Алексеевич, адвокат, магистр бизнес администрирования.
Юридическое бюро Писаренко.


Солидарная ответственность за неудовлетворение требований кредиторов в банкротстве.
Имущественная ответственность бывшего владельца и директора за неуплату долгов в банкротстве.
Читать далее

12 млн.грн. присуждено по иску нашего клиента к учредителям ликвидированного должника

При использовании пробелов в законах собственниками ликвидируемого предприятия отчуждено имущество, вследствие чего долги перед клиентом в процедуре банкротства погашены не были. Редкое в судебной практике решение вынесено Хозяйственным судом г. Киева о привлечении к солидарной ответственности учредителей должника — физических лиц за невыплаченные долги предприятия. Дело рассматривалось 2,8 года в 6-ти судах 3-х инстанций. Предстоит принудительное взыскание ответственности с граждан РФ и Украины в сумме 12,1 млн.грн. Юридическое бюро Писаренко Услуги Форум Контакты

Кассационная жалоба в банкротстве, поданная Юридическим бюро Писаренко, удовлетворена Высшим хозяйственным судом Украины.

Кассационная жалоба в банкротстве, поданная нами в интересах нидерландского клиента о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о банкротстве украинского должника, была удовлетворена ВХСУ в полном объеме. Судебное разбирательство откладывалось, и в заседании объявлялся перерыв. В результате рассмотрения кассационной жалобы дело передано в Хозяйственный суд Полтавской области, а не в суд по местонахождению банкрота. ВХСУ согласился с нашими кассационными аргументами о невозможности рассмотрения дела судьями Хозяйственного суда Сумской области, которые не имеют специализации в банкротстве. Банкротство должника должно быть пересмотрено для удовлетворения кредиторских требований клиента. Дело рассматривается с 2012 года. Юридическое бюро Писаренко.

«Безвозвратное производство». Соблюдение 3 мес. срока со дня постановления ГИС в банкротстве. Киев, 2012. Газета «Юридическая практика» № 50 (781) 2012 г.

Писаренко Александр Алексеевич, адвокат, магистр бизнес администрирования.
Юридическое бюро Писаренко.

Выиграв спор и получив исполнительный документ, кредитор в имущественном споре обращается в государственную исполнительную службу для получения взыскания. У должника достаточно активов. Государственный исполнитель открывает исполнительное производство и накладывает арест на имущество. Но через несколько дней исполнительное производство может быть завершено, Читать далее

Неуплата долгов в процедуре ликвидации предприятия и банкротства предприятия. Погашение долгов при банкротстве. Защита кредиторов. Киев, 2012. Газета «Юридическая практика» № 46 (777) 2012 г.

Писаренко Александр Алексеевич, адвокат, магистр бизнес администрирования.
Юридическое бюро Писаренко.


Практикуя в данной сфере, прихожу к выводу, что чтобы закончить исполнительное производство и уклониться от наложения взыскания органами ГИС на имущество должника собственники последних часто принимают решение о ликвидации предприятия. По ст.ст. 49, 67 Закона „Об исполнительном производстве” исполнительное производство подлежит окончанию с передачей исполнительного документа ликвидационной комиссии в случае ликвидации юрлица-должника. Читать далее

Неуплата долгов через банкротство. Погашение долгов при банкротстве. Процедура банкротства предприятия. Киев. Газета «Правовая неделя» 13.11.2012 г.

Писаренко Александр Алексеевич, адвокат, магистр бизнес администрирования.
Юридическое бюро Писаренко.


Владельцы и финансовый менеджмент предприятий часто задают вопрос — как быть, если текущие долги перед кредиторами (в т.ч. перед поставщиками и по кредитам банков) превышают все имущество должника вместе взятое, то есть рассчитаться с кредиторами не из чего; может ли такое предприятие объявить себя банкротом Читать далее

Погашение долгов в процессе банкротства. Как быть, если имущества не достаточно? Газета «Адвокат бухгалтера». 12.11.2012 г.

Статья только на украинском языке.

В банкротстве на 92 млн. грн. назначен ликвидатор.

В деле о банкротстве должника нашего клиента суммарная кредиторская задолженность составляет 92 316 513,45 грн. На основе наших возражений Хозяйственный суд отказал в назначении ликвидатором лица, о котором ходатайствовал должник, так как есть сомнения в его объективности и незаинтересованности в пользу владельцев должника. По ходатайству, поданному от имени клиента-кредитора, ликвидатором назначен профессиональный арбитражный управляющий.