На користь клієнта досягнено кінцевого рішення Верховного Суду в спорі про стягнення з власника та директора юридичної особи-банкрута несплачених боргів.
Постановою Касаційного господарського суду підтверджено стягнення з учасника та керівника ліквідованого банкрута більше 6 млн. грн. з кожного.
Рішення всіх судових інстанцій винесено через несплату відповідачами як головою та членом ліквідаційної комісії боргів очолюваного підприємства перед нідерландським клієнтом.
Справа розглядалася з 2013 року.
Солідарна відповідальність покладена на відповідачів у зв’язку з навмисним продажем майна банкрута після виведення з-під арешту.
Прецендентності рішенню надає рідкісний характер спору і постановлення господарськими судами про стягнення з фізичних осіб. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Здійснено аналіз і запропоновано порядок дій з відмови в прийнятті у хлібопереробне підприємство спадкоємців та виплати компенсації.
Консультаціями охоплено перерозподіл частки в бізнесі колишнього учасника та збільшення статутного капіталу для розширення переробки зерна та виробництва хлібопродукції. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

За скаргою в інтересах клієнта в кримінальному провадженні по ст. ст. 356, 366 Кримінального кодексу Київською місцевою прокуратурою №4 направлено лист про заміну слідчого.
Також здійснено повідомлення в Головне управління поліції м. Києва щодо проведення службової перевірки слідчого у зв’язку з численними й систематичними порушеннями закону при виконанні рослідування і винесенні постанов. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

При новому апеляційному розгляді суд згідно наших аргументів стягнув на користь клієнта 12,1 млн. грн. з власника та голови ліквідаційної комісії боржника в якості солідарної відповідальності за несплату вимог кредитора у банкрутстві. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти 

Вищий господарський суд скасував по нашій скарзі незаконну апеляційну постанову, за якою з двох членів ліквідаційної комісії знята відповідальність в розмірі 12,1 млн. грн. за невиплату боргів банкрутом.
Суперечка про підсудність справи вирішена. “Прикру” апеляційну постанову скасовано. Справу повернуто для належного розгляду. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Завершено юридичний супровід укладення й реєстрації в Державній службі інтелектуальної власності ліцензійного договору, а також договору продажу прав на товарний знак TADIRAN для побутових кондиціонерів та промислового холодильного обладнанняв Україні. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Суд першої інстанції скасував З,2 млн. нарахованого податку на прибуток та 0,8 млн. штрафу в зв’язку з необґрунтованістю висновків ДПІ про нереальність господарських операцій. Але податкова подала скаргу.
Щоб відстояти перемогу і отримати підтримку апеляції представлені додаткові докази і обґрунтування, спростовано аргументи податкової служби.
Дві сесії в апеляції. Початковий вердикт – в силі! Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

За рішенням суду боржника зобов’язано зробити перерахунок та виплатити позивачу суму за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду.
У зв’язку з відсутністю асигнувань сума не виплачена. З тієї ж причини постановою державної виконавчої служби закінчено виконавче провадження без виплати перерахунку.
Суд першої інстанції погодився з закриттям виконавчого провадження, зробивши первісне рішення марним.
По нашій скарзі Київський апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та постанову ДВС.
Апеляція вказала, що за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України» реалізація права на отримання бюджетних коштів, що базується на спеціальних нормативно-правових актах, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Апеляційний суд зобов’язав ДВС здійснити виконавчі дії. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

За законні надбавки до пенсії особі, прирівняній до військовослужбовця, боролися з 2014 року.
Проведено 3 справи в адміністративних судах, скасовано постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження, визнано протиправною невиплату Пенсійним фондом присудженої суми, зобов’язано Пенсійний фонд виплатити перерахунок, державну виконавчу службу – здійснити виконавчі дії.
Велике задоволення в маленькій справі) Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Процес виник з-за необґрунтованого листа податкової інспекції про відсутність платника податків за місцезнаходженням, включення держреєстратором непідтверджених відомостей в ЄДРПОУ та наступного негайного анулювання свідоцтва ПДВ податковою.
Опір фіскалів був продиктований небажанням повертати податковий кредит по ПДВ в 1,2 млн грн.
Дії податкової та держреєстратора, а також рішення про анулювання реєстрації ПДВ визнані протиправними і скасовані судом при нашому юридичному супроводі. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Бюро виступило юридичним радником приватної особи – власника 100% акцій компанії TADIRAN POWER INC. (США, Нью-Йорк), постачальника побутових кондиціонерів та промислового холодильного обладнання, при юридичному супроводженні продажу контрольного пакета акцій. В структурі угоди надано юридичне забезпечення продажу прав на товарний знак TADIRAN в Україні. Юридичне бюро Писаренка Послуги Форум Контакти

Надано комплекс юридичних послуг всеукраїнській громадській організації “Спортивна федерація глухих України” щодо приведення статуту та юридичного статусу громадського об”єднання та територіальних відокремлених підрозділів у відповідність до вимог нового Закону України “Про громадські об”єднання”. Забезпечено реєстрацію нової редакції статуту, зміни відомостей про склад керівних органів та повідомлення про створення відокремлених підрозділів в областях.

E-mail: info@fides.com.ua

Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
позбавила адвоката Баклана Руслана Вікторовича права на заняття адвокатською діяльністю
та анулювала свідоцтво №3985 за грубе порушення адвокатом Бакланом Р.В. Правил адвокатської етики за скаргою адвоката Писаренка Олександра Олексійовича та ряду постраждалих осіб щодо незабезпечення адвокатом Бакланом Р.В. збереження адвокатської таємниці, неповернення ним взятих у ряду осіб, в т.ч. клієнтів, грошових коштів в особливо крупній сумі, ухиленням від надання адвокатських послуг на отримані від клієнтів аванси.

Бюро консультує забудовника житлового будинку в районі Осокорки м. Києва в судовій справі з ПАТ “Київенерго” про стягнення плати за підключення електроустановок забудовника до електромереж. “Київенерго” пред”явило позов до забудовника про стягнення оплати за приєднання до електричної мережі, виходячи з прогнозованої потужності електроустановок забудовника, визначених технічними умовами, а не із фактичної потужності установок, підключених по технічному рішенню. Читати далі

На замовлення італійської компанії “Дженовелла Лтд”- девелопера проектів у сфері нерухомості із застосуванням екологічних технологій Юридичне бюро Писаренка виконало юридичний due-diligence підприємства-власника будівлі початку 20 століття забудови площею 1 500,00 кв.м., для її купівлі як об”єкта культурної спадщини в Подільському районі м. Києва. Перевірка здійснена у зв”язку з планованою купівлею об”єкта культурної спадщини площею 10 000,00 кв.м. на ділянці землі 1 500,00 кв.м. для подальшої реконструкції Читати далі

В Господарський суд Сумської області від імені клієнта подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, який ліквідується, на суму більше 3 700 000,00 грн. Борг не сплачений з 2009 р. Державна виконавча служба закінчила виконавче провадження через 1,5 міс. з дня його відкриття. По закону кредитор має право ініціювати справу про банкрутство, якщо його вимоги по судовому рішенню не сплачені більше 3 місяців. Читати далі

В Господарський суд Сумської області від імені клієнта подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на суму основного боргу 3 760 857,10 грн. Читати далі

В інтересах клієнта Відділом примусового виконання рішень управління ДВС у Київській області по заяві Юридичного бюро Писаренка відкрито виконавче провадження по стягненню боргу в сумі 8 950 456,53 грн. з урахуванням індексу інфляції. Одночасно накладені арешти на рухоме й нерухоме майно боржника для стягнення у випадку добровільної несплати.

В 2010 р. Господарським судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з ТОВ «ТВ-Транс» на користь нідерландської компанії «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» (клієнта бюро) суми 9 899 916, 20 грн. у зв’язку з виходом останнього зі складу учасників товариства. Виплата розрахована виходячи з дійсної (ринкової), а не заниженої балансової, вартості активів відповідача за вирахуванням зобов”язань на дату виходу. Читати далі

Бюро виступило юридичним представником нідерландського позивача в суді за скаргою боржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням про стягнення позики та процентів на 580 000,00 євро. Читати далі

Бюро виступило юридичним радником приватних інвесторів по питанням придбання частки 50% статутного капіталу рекламної і БТЛ компанії „Аква партнерс” (члена холдингу), в результаті якої у власності приватних осіб сконцентровано 100% корпоративних прав. У структурі придбання надано також юридичне забезпечення купівлі прав на 2 фірмових знаки.

Клієнт бюро, будівельна компанія “МСК-Монтаж”, має в оренді на 49 років земельну ділянку для розміщення виробничої бази. Ділянка площею 3500 кв. метрів є комунальною власністю. В 2011 році орендодавцем затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки землі і направлено пропозицію збільшити орендну плату в 52 рази. Договором не передбачена така оцінка як підстава для перегляду орендної плати. За Законом України “Про оцінку земель” є істотні відмінності у цілях та порядку проведення нормативної та експертної грошової оцінки землі. Для захисту майнових інтересів клієнта розроблено правову позицію і стратегію юридичних дій. Направлено відповідь про відмову від укладення додаткової угоди.

E-mail: info@fides.com.ua

В відповідності до Закону України “Про захист персональних даних” бюро розробило проекти внутрішніх документів на створення 6-ти баз персональних даних для різних клієнтів та забезпечило їх державну реєстрацію.

Конкурент клієнта бюро, товариства “Фінансовий клуб України”, відтворив на своєму веб-сайті програму семінару, авторські права на яку належать клієнту. Для захисту виключних майнових прав ТОВ “Фінансовий клуб України” на програму семінару з оподаткування єдиним податком бюро розроблено стратегію дій і правову позицію в судовій справі. Читати далі

Здійснено юридичний аналіз обставин корпоративного спору щодо купівлі корпоративних прав на рекламну і БТЛ компанію (члена холдингу) та володіння правами інтелектуальної власності на її фірмовий знак. Бюро надано висновок про юридичну перспективу спору, розроблена правова позиція поведінки, а також надана юридична консультація про варіанти дій з досудового врегулювання спору.

Юридичне бюро Писаренка надало висновок про порядок митного оформлення та оподаткування імпорту електропобутової техніки в Україну на умовах DDP і DDU згідно з правилами Інкотермс-2010 для ТОВ “Голдер-трейд”. Клієнт є дочірнім підприємством іноземного експортера побутової техніки в різні країни. Надана юридична консультація про порядок визначення та структуру митної вартості імпортних товарів; обов”язки та відповідальність митного брокера та імпортера при митному оформленні імпорту на умовах DDP і DDU згідно з правилами Інкотермс-2010. При наданні висновку здійснено аналіз практики імпорту товарів дочірніми підприємствами іноземного експортера в інші країни та надано юридичну консультацію про її адаптацію до України.

E-mail: info@fides.com.ua

Представлено інтереси приватного позичальника в Голосіївському районному суді м. Києва за його позовом до “Укрсоцбанку” про припинення нарахування % за доларовим кредитом за завищеною ставкою і про залік надміру стягнутих відсотків в рахунок погашення основного боргу. Спір розглядається з травня 2009 року і ускладнений запереченнями “Укрсоцбанку” проти його вирішення в суді загальної юрисдикції.  Читати далі

За дорученням приватного інвестора бюро розробило проект договору оренди нежитлового приміщення в м. Києві під відділення страхової компанії із здійсненням його реконструкції та ремонту в рахунок оплати за оренду на термін 3 роки. Договором встановлена ​​можливість і порядок зміни орендної плати орендодавцем в односторонньому порядку в залежності від економічної, валютної або податкової ситуації на ринку.

Господарським судом Сумської області відмовлено у позові клієнта бюро до відповідачів ТОВ “ТВ-Т.” та ТОВ “В.І.-Т.” про визнання недійсним договору на розробку комп’ютерної програми для фінансового, податкового та логістичного обліку та відчуження майнових прав на неї. Ціна договору із визнаним відповідачем штрафом – 22 000 000,00 грн.  Судом відмовлено у призначенні судової експертизи комп”ютерної програми. Бюро обгрунтована і подана апеляційна скарга на рішення.

Адвокат бюро представив в суді апеляційної інстанції інтереси голландського міжнародного автомобільного перевізника. Справа про стягнення наданої українському контрагенту позики, відсотків і пені розглядалася з 2008 р., включаючи перегляд за нововиявленими обставинами і в касаційному порядку. При новому розгляді Господарським судом м. Києва на майно боржника накладено арешт і прийнято рішення про стягнення на користь клієнта 587 627,00 євро. Рішення залишено в силі Київським апеляційним господарським судом.

Відкрито провадження у справі компанії «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» (м. Уден, Нідерланди) за її заявою про скасування рішення Окружного постійно діючого третейського суду Сумської області, яким з боржника клієнта стягнуто 81 066 000,00 грн. боргу та штрафу за розробку комп’ютерної програми. Правова позиція розроблена і заява подана в Господарський суд Сумської області адвокатом бюро від імені клієнта.

Господарським судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з ТОВ «ТВ-Транс» на користь нідерландської компанії «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» – клієнта бюро суми 9 899 916, 20 грн. у зв’язку з виходом останнього з бізнесу. Справа розглядалася з квітня 2008 року. У справі накладено судову заборону на продаж нерухомості боржника, здійснено судову економічну, автотоварознавчу, будівельно-технічну експертизи, а також додаткову комплексну.

На прес-конференції в інформаційному агентстві УНІАН ТОВ “ТВ-Транс”, боржник нідерландського автомобільного перевізника «Верхувен Холдінг Уден Б.В.»,  заявив про відсутність заборгованості і про неправочинність, у зв`язку з цим, судового рішення щодо стягнення боргу.

Прес-реліз прес-конференції: http://economics.unian.net/ukr/detail/54511

Прес-конференція в інформаційному агентстві УНІАН адвоката Писаренка О.О., представника нідерландського міжнародного автомобільного перевізника «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», про дії колишнього партнера клієнта, спрямовані на невиконання судових рішень та бездіяльність правоохоронних органів з дослідчої перевірки поданих від імені клієнта заяв.

Прес-реліз прес-конференції: http://press.unian.net/rus/pressnews/1/20100728

Окружний адміністративний суд м. Києва відмовив у позові ТОВ “Фінліфт-К”, клієнта бюро, до державного реєстратора Подільської районної у м. Києві державної адміністрації. Позов подано про визнання протиправними дій держреєстратора по відмові у реєстрації нової редакції статуту клієнта з перерозподілом частки 60% в статутному капіталі учасника, який помер. Читати далі

Бюро захистило в апеляційному суді інтереси ТОВ “Скайлок-Україна”, українського оператора супутникової системи GPS контролю автомобільного транспорту. До клієнта пред’явлений позов ТОВ “ІРО” про стягнення оплати за послуги по зовнішній рекламі, відсотків і пені в сумі 574 067,28 грн. В суді доведено, що рекламні послуги не замовлені і не прийняті клієнтом відповідно до умов договору, надані рекламною компанією на власний ризик, а тому підстави для стягнення відсутні. Господарським судом м. Києва відмовлено в позові. Київським апеляційним господарським судом рішення залишено в силі.

E-mail: info@fides.com.ua

Бюро захистило інтереси громадянина США в Солом”янському районному суді м. Києва в адміністративній справі про конфіскацію автомобіля Мерседес Бенц S550. Прокуратура Солом”янського району представляла інтереси держави, доказуючи порушення клієнтом митних правил при тимчасовому ввозі авто. Адвокатом доведено в суді, що прострочка зворотного вивезення автомобіля сталася по об”єктивним обставинам, що не залежали від клієнта,  а також, що конфіскація є неспівмірним правопорушенню покаранням. Судом відмовлено в конфіскації.